İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/11557 GEÇ CEVAPLANDI · 134 GÜN

Bir kişinin bir yargı mensubu tarafından haksızlığa uğratıldığı iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 25 Nisan 2024 tarihinde 7/11557 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 134 gün sonra, 6 Eylül 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin bir yargı mensubu tarafından haksızlığa uğratıldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11557, 25 Nisan 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11557-bir-kisinin-bir-yargi-mensubu-tarafindan-haksizliga-ugratildigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dd472f50-28c9-4f5b-bb60-018f159d3267

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 134 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Murat Kaya, amcamın oğlu olan ve aynı zamanda İstanbul Anadolu bölge adliyesi 56. Hukuk dairesinde üye hakim olan B K tarafından maddi manevi zarara uğratılıyorum. Bu durum beni ciddi bir bunalıma girmeme sebep olmakla beraber intihar aşamasına ve telafisi imkansız olumsuz olaylara sürüklemektedir. Yıllar evvel kuzenim hazine avukatı iken. Siirt ili Kurtalan ilçesi yuvalı köyünde bulunan dedemizden miras kalan taşınır ve taşınmaz arazi ev bağ bahçelerin Ilısu Barajı Göleti kapsamında kalacağını ve Devlet Şu İşleri 16. Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırılacağını ve tapu maliklerine istimlak bedeli ödeneceği resmi yollardan duyuruldu. Bahsi geçen kuzenim B K bizimle iletişime geçerek kamulaştırma sürecini hem hukuki açıdan hem de sürecin daha hızlı sonlanması açısından yönetmek için ortanca amcamız olan Mehmet Kaya'ya satış yetkileri içeren vekâlete ihtiyacı duyduğunu ivedi şekilde vekaleti çıkarmamızı talep etti. Bizde tamamen ailemizden biri olduğu ve avukat olduğu için güvendik, bu itibarla bizde okuma yazma bilmeyen babamıza telkinlerde bulunmak sureti ile amcamıza vekâlet çıkardık. Bu sayede tüm tapular B 'K üzerine geçmiş oldu. Ancak kamulaştırma parasını alan B K kimseye hakkını vermediği gibi, hakkımı savunmak için iletişime geçtiğimde şikayet ederek beni adlı para cezaları almama neden oldu. Açtığı manevi tazminat davasını bile mesleki gücünü kullanarak kazanmayı basardı. Yaklaşık 2016 yılından beri bu şekilde hukuki olarak baskı ve zulüm altındayım. Hakkımızı yediği yetmiyormuş gibi birde Mesleki gücünü kullanarak beni birçok tazminata mahkum etti. Yaklaşık 20 milyon TL mağduriyet yaşattı bize. Şimdi ise beni mahkum ettirdiği tazminat paralarını ödeyecek gücüm yok. Bu konuda da çok mağdurum." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

3)

5)

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer iddialar doğruysa mesleki gücünü kullanarak Murat Kaya'yı mağdur eden hakim B K hakkında soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer soruşturma başlatıldıysa soruşturmanın akıbeti ne durumdadır?

  3. Eğer bu iddialar doğruysa aileye dededen miras kalan arsaların ücretini aile bireylerine eşit şekilde dağıtılarak Murat Kaya'nın mağduriyetinin giderilmesi için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

  4. Eğer bu iddialar doğruysa Murat Kaya'nın ödemek zorunda kaldığı tazminat ve cezaların sebepleri nelerdir?

  5. Son 6 yılda kaç hakim ve savcı hakkında soruşturma başlatılmıştır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1424158 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11557 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ole T.C. (2

"5 Şiz Ça ADALET BAKANLIĞI ir İZ Yaa Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-501-2608/3839

Konu : Yazılı soru önergesi 01/09/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11557 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 20/05/2024 tarihli cevapta;

Kurul Genel Sekreterliği, Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde belirtilen hususla ilgili olarak herhangi bir soruşturma dosyasına rastlanılmadığı,

Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde adı geçen hakkında bir dosyada birleştirme, bir dosyada karar verilmesine yer olmadığı, bir dosyada soruşturma izni verilmesine yer olmadığı, yedi dosyada ise şikâyetin işleme konulmaması kararı verildiği, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan lale

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir