Mardin'in Nusaybin ilçesinde yaşanan elektrik kesintisine ilişkin
Kaynak göster
Mahmut Tanal (CHP), 17 Mayıs 2024 tarihinde 7/12003 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 95 gün sonra, 20 Ağustos 2024).
Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Mardin'in Nusaybin ilçesinde yaşanan elektrik kesintisine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12003, 17 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12003-mardin-in-nusaybin-ilcesinde-yasanan-elektrik-kesintisine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/38f0c80c-8cbf-4e98-9e4a-018f950c630c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 95 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 88 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim.
Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) tarafından Mardin ili Nusaybin ilçesi, Kı İa Mahallesi Şerif Başak 3 Sitesi'nde elektrik altyapı çalışmaları nedeniyle elektrik kesintisi uygulandığına yönelik sorularımın cevaplandırılması gerekmektedir.
SORULAR
) Mardin İli, Nusaybin İlçesi Kışla Mahallesi Şerif Başak 3 Sitesi'nde altyapı çalışmaları nedeniyle kaç haneye elektrik verilmemektedir?
) Söz konusu elektrik kesintileri nedeniyle yurttaşlarımızın mahkemeye başvurulması neticesinde mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilen DEDAŞ'ın taraf olduğu dosyalarda ihtiyati tedbir kararı yerine getirilip elektrik yeniden verilen hane var mıdır? Varsa kaç haneye mahkeme kararı gereği yeniden elektrik verilmiştir?
) Şayet mahkeme kararı yerine getirilmiyorsa gerekçesi nedir? Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının yerine getirilmemesi Anayasamızın 138'nci maddesine aykırılık teşkil etmemekte midir? Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına idare tarafından ne zaman uyulacaktır?
) Mahkeme kararını yerine getirmemek kaydıyla Anayasamıza aykırı davranışta bulunan sorumlular hakkında Bakanlığınızca herhangi bir işlem yapılmış mıdır? Yapılmadıysa gerekçesi nedir? İlgili sorumlular hakkında ne zaman işlem yapılacaktır?
) Altyapı çalışmaları bahane edilerek elektrik kullanmaktan mahrum bırakılan yurttaşlarımızın mağduriyeti karşılanacak mıdır? Bu zarar ne zaman giderilecektir? Bunun için planlanan çalışmalar nelerdir? Herhangi bir çalışma planlanmadı ise gerekçesi nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
Şanlıurfa Milletvekili Sayın Mahmut TANAL'ın tarafıma tevcih ettiği 7/12003 esas numaralı yazılı soru önergesi Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü'nün 99 uncu maddesi gereği ekte cevaplandırılmaktadır. el AYRAKTAR
Bilgilerinizi arz ederim.
Bakan Ek: Önerge Cevabı:(1-Sayfa) N 03125464646 ETK Uzman Yardımcısı 03122225760 Telefon No:(312) 546 57 87
TANALIN YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN O DÖNEM ; ESASNO CEVAPLAR li 282 | 7412003
Önergeye konu Şerif Başak Yapı 3 Sitesi'nde ekonomik ömrünü dolduran ve bu yönüyle de can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan havai hatların yeraltına alınması planlanmış, ancak ilgili elektrik dağıtım şirketi tarafından site sakinlerine konu hakkında birçok kez şifahi bilgilendirme ve 12.12.2023 tarihli yazı ile resmi bildirim yapılmasına rağmen ilgililerce ekiplerin çalışmasına izin verilmediğinden planlanan çalışma gerçekleştirilememiştir.
Bu durum üzerine ilgili elektrik dağıtım şirketi tarafından 07/04/2024 tarihinde planlı kesinti yapılarak can ve mal tehlikesi oluşturun eski elektrik şebekesi sökülmek zorunda kalmış, takip eden süreçte yeni elektrik şebekesinin sitenin istinat duvarına kadar montajı yapılmış olmasına karşın site sakinlerinin özel mülke ekiplerin girmesine izin vermemesi sebebiyle elektrik şebekesinin site içi bağlantıları yapılamamıştır. İlgili sitenin enerjilendirme işlemleri ise ancak site sakinlerinin ekiplere izin verdikleri 16/05/2024 tarihinde gerçekleştirilerek site enerjilendirilebilmiştir. Şu an söz konusu sitedeki tüm aboneler enerjilidir.
Konu hakkında mahkeme kararının uygulanmaması ile ilgili olarak; önergede bahsi geçen site için alınan ferdi mahkeme kararlarında "enerjinin verilmesi" yönünde karar verilmiş olup, mezkur mahkeme kararının yerine getirilebilmesi için ilgili elektrik dağıtım şirketi ekipleri tarafından defaatle hazırlıklar yapılmıştır. Ancak bazı site sakinlerinin ekonomik ömrünü dolduran ve bu yönüyle de can ve mal güvenliğini tehlikeye sokan eski hatlar üzerinden enerji verilmesini talep etmesi ve yeni hatlar üzerinden verilmesini reddetmesi sebebiyle; mahkeme kararını uygulamak için kolluk kuvvetlerinden yardım talebinde bulunulmasına rağmen özel mülk olan alanlara girilememiş ve bu durum sitenin enerjilendirilme işlemlerinde bir süre gecikme yaşanmasına sebebiyet vermiştir.
Bununla birlikte lisanslarında belirtilen bölgede dağıtım hizmeti veren elektrik dağıtım şirketleri, Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş. (TEDAŞ) tarafından 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında periyodik olarak denetlenmekte, icra edilen denetimler neticesinde tanzim edilen inceleme ve denetim raporları da gereği için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na (EPDK) gönderilmektedir. Fatura şikayetlerine ilişkin hususlar da dahil olmak üzere söz konusu raporların 6446 sayılı Kanun ve ikincil mevzuat kapsamında değerlendirilmesi neticesinde mevzuata aykırı faaliyetleri sabit görülen elektrik dağıtım şirketleri hakkında idari yaptırımlar uygulanmaktadır.