Bir gizli tanık hakkındaki iddialara ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96 ncı maddeleri gereğince | İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Gizli tanık, suça ilişkin hususlarla alakalı bilgi ve ifadesine başvurulan, ancak olaya ilişkin bilgisine başvurulmasının ortaya çıkması halinde güvenliği tehlikeye girecek kişidir. Tanımın muhtevasından da anlaşılacağı üzere her suç için gizli tanıklık müessesesinin işletilmesi mümkün değildir. Gizli tanığın olaya ilişkin delâletine ancak örgütsel bir suç söz konusuysa başvurulabilmektedir.

Gizli tanık usulü belli bir önemi ve hassasiyeti haizken, Ayhan Bora Kaplan hadisesinde gizli tanık konumunda olan, aynı zamanda suç örgütünün önde gelen isimlerinden olan S.S. ile ilgili birtakım iddialar basına yansımıştır. Gazeteci Saygı Öztürk'ün köşe yazısında dile getirdiği üzere gizli tanık şu anda yurt dışında bulunmaktadır. Bu gizli tanığın ifadelerde isim yerine kod adı yazılmıştır. İfadesinde ayağına elektronik kelepçe takıldığını, ardından ev hapsi verildiğini fakat kendisinin istediği her yere gittiğini ve emniyet mensuplarının kendisini idare ettiğini söylemiştir. Ayrıca gece 4'te dışarı çıktığını, gittiği yerde yaralanıp hastaneye kaldırıldığını ve ardından sözde bir operasyon yapıldığını beyan etmiştir. Bunların ardından kendisine yurt dışına çıkması söylenmiş ve kendi imkanlarıyla yurt dışına gitmiştir.

Yine medyaya yansıyan boyutuyla yurtdışındayken Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Şube'de bir müdür yardımcısıyla görüşmüş bunu da sosyal medyada teşhir etmiştir. Gizli tanık elindeki diğer bilgileri mahkemeye sunacağı söylemektedir. Elektronik kelepçeyle evin dışına çıkması yasak olan bir gizli tanığın bugün Dubai'de yaşadığı bilinmektedir.

Bu duruma ilişkin;

SORULAR

1. Elektronik kelepçe takılarak hakkında ev hapsi verilen bir gizli tanığın bulunduğu konuttan ayrılmasına hangi gerekçeyle müsaade edilmiştir ve dahi yurtdışına çıkışı nasıl mümkün olmuştur?

2. Suç örgütüne ilişkin davada hem sanık hem de gizli tanık olan bir şahsın yurtdışına kaçmasındaki güvenlik açığı nasıl giderilecektir?

3. Davanın gizli tanığı konumundaki bu şahıs yurtdışına kaçtıktan sonra Ankara Emniyet Müdürlüğü Organize Şube müdür yardımcısıyla irtibata geçtiği ifade edilmektedir. Söz konusu müdür yardımcısı hakkında bir suç örgütü mensubuyla yaptığı bu görüşmeden ötürü nasıl bir yaptırım uygulanacaktır?

4. Yaşanan bu hadisenin davanın seyrini kötü etkileme ihtimali vardır. Delil karartma riskinin önüne nasıl geçilecektir?