Bir vakfın eski genel başkanının öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianameye ilişkin
Kaynak göster
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti), 10 Mayıs 2024 tarihinde 7/12219 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 105 gün sonra, 23 Ağustos 2024).
Yüksel Selçuk Türkoğlu (İYİ Parti, Bursa). “Bir vakfın eski genel başkanının öldürülmesiyle ilgili hazırlanan iddianameye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12219, 10 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12219-bir-vakfin-eski-genel-baskaninin-oldurulmesiyle-ilgili-hazirlanan-iddianameye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4de5064e-edcc-4b7e-af8d-018f71020ada
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 105 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı Sn. Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması için gereğini saygılarımla arz ederim.
07/05/2024
Ülkü Ocakları eski Genel Başkanı Sinan Ateş'e yapılan hain suikast ile ilgili olarak, neredeyse ardan bir buçuk yıl geçtikten sonra nihayet açıklanan iddianame, içeriği itibarı ile kamuoyunda bir dizi tartışmaları beraberinde getirmiştir. Dolayısıyla kamuoyunda, adaletin tam anlamıyla tecellisi açısından sorgulanması gereken konuya dair haklı hassasiyetler söz konusudur. Meseleyi TBMM'de sık sık dile getiren ve konuyla ilgili bir de araştırma önergesi vererek, katil veya katiller ile birlikte azmettiricilerin de tespit edilip cezalandırılması yönünde, Meclis kürsüsünden defalarca çağrılar yapan bir Milletvekili olarak gördüğüm odur ki, akıllarda iddianameyle ilgili ciddi istifhamlar oluşmuştur.
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Buradan hareketle;
Soru 1- Bugüne kadar 22 kişinin tutuklu bulunduğu, kamu vicdanını kanatan bir cinayet dosyasının, herhangi bir organize suç, örgüt veya çete davası kapsamına alınmamasının hukuki gerekçesi nedir?
Soru 2- Bu kadar fazla sayıda zanlıyı ihtiva eden bir suikast dosyasının sıradan, adi bir cinayet vakası gibi yansıtılması, davanın da basit bir adli olay gibi görülmesi, adaletin bihakkın tecellisi açısından, kamu vicdanını rahatlatması mümkün müdür?
Soru 3- Bu cinayetin siyasi bir infaz olduğuna ilişkin çok güçlü iddialar ortadayken, suikasttan neredeyse tam 1,5 yıl sonra hazırlanarak kamuoyuna açıklanan iddianamede, merhum Sinan Ateş'in yüreği yaralı eşi Ayşe Ateş'in ifadesinin tüm detaylarıyla bulunmamasının sebebi nedir?
Soru 4- Söz konusu ifadede, azmettirici olarak ileri sürülen siyasi kimlikli önde gelen isim ya da isimler var mıdır? Varsa, Ayşe Ateş'in ifadesinin iddianameye konulmamasının gerçek nedeni, bu isim veya isimleri gizleyip, korumak mıdır?
Soru 5- İddianamede, tutuklu bulunan Tolgahan Demirbaş'ın, Komiser Mustafa Aykal'a, Sinan Ateş'in telefon numarasını göndererek, "Sana zahmet olmazsa, Adres lazım bize!" demesi, Aykal'ın, "Estağfurullah bakalım reis. Ama bu numara önceki genel başkana çıkıyor!" diyerek cevap vermesi üzerine, Tolgahan Demirbaş'ın, "Aynen reis, onun ipini çekmişler!" diye cevaplandırması, açık bir "delil" anlamına gelmiyor mu? Geliyorsa, bu cevabın üzerine neden gidilmiyor?
Soru 6- Söz konusu iddianamenin kamu vicdanını rahatlatmış olmaması, ülkemizde zaten var olan; hukuka, adalete ve adil yargılama/yargılanma mekanizmalarına olan sistemsel güvensizliği daha da arttırmaz mı?
Adres: Halkla Ilişkiler Binası 6-kat No: E-611
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436034 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Bursa Milletvekili Yüksel Selçuk Türkoğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12219 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ .
Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
EIŞpEİ
ADALET BAKANLIĞI TE Eta ZU Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-597-3594/5138 Konu : Yazılı soru önergesi 1/08 2024
Sayın Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU Bursa Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12219 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana him://vatandaş uvan.gav tr adresinden O6HnlJe5 - 0ZGId3U - 2XAvxja - Xa 9TOU- ile erisehilirsin
ADALET BAKANLIĞI yere Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
1I- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/07/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında bir kısım şüpheliler hakkında kamu davası açıldığı, bir kısım şüpheliler hakkında ise yürütülen soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htim://vatandaş.uvan.eov.ir adresinden O6HnJe5 - OZGId3U - 2XAvxla - Xa9TGU- ileerisebilirsin