Sosyal Güvenlik Kurumu ile ilgili bazı iddialara ilişkin
Kaynak göster
Serkan Sarı (CHP), 13 Mayıs 2024 tarihinde 7/12220 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 127 gün sonra, 17 Eylül 2024).
Serkan Sarı (CHP, Balıkesir). “Sosyal Güvenlik Kurumu ile ilgili bazı iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12220, 13 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12220-sosyal-guvenlik-kurumu-ile-ilgili-bazi-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9a24ab0b-1d45-407f-8072-018f7633acf4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 127 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanması hususunda gereğini arz ederim.
Serkan SARI Balıkesir Milletvekili
Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 02/06/2023-104647/02/SR/O1 tarih ve sayılı Soruşturma Raporuna istinaden SGK daki ilaç ve tıbbi malzeme yolsuzluğuna ile ilgili olarak Ankara Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuş, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı soruşturma için izin vermiş ancak Danıştay soruşturma iznin kaldırılması kararı almış, bunun üzerine Savcılık kamu görevlileri yönünden Bakanlık tarafından verilen soruşturma izninin Danıştay kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle, evrakın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.
I- Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 02/06/2023- 104647/02/SR/OL tarih ve sayılı Soruşturma Raporunda yer alan tespitler hangi mevzuata göre suç teşkil etmemektedir?
SORULAR
SGK'nın müfettişleri tarafından kurumdaki usulsüzlükleri ortaya koyan Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Soruşturma Raporunda "İnvamed, FG grup ve Vesta isimli firma yetkililerinin, gerçekte ucuz olan cihaz ve malzemeleri kasıtlı olarak yüksek tutarlı Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kodları ile eşleştirerek kamu zararına neden oldukları" belirtilmiştir. SGK'nın soruşturup yargıya taşıdığı ancak takipsizlik kararı verilen bu kamu zararı hangi mevzuata göre suç değildir?
SGK müfettişlerinin tespitleri için SGK'nın ve kamunun haklarının yargı önünde aramasının önüne geçilmesi olarak değerlendirilen takipsizlik kararı ve dayanaklarının Dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun kuzeni Mehmet Soylu'nun, kamuyu zarara uğrattığı öne sürülen firmalardan birinde yönetim kurulu üyesi olduğunun ortaya çıkmış olmasıyla ilgisi var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436034 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Balıkesir Milletvekili Serkan Sarı tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12220 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VVe/ jjv - hrR/ Dty ii 4HPOOyT - / 10xc8- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Şi Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-598-4266/6082 Konu : Yazılı soru önergesi 11/09/2024
Sayın Serkan SARI Balıkesir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12220 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI vi mt iz m Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/08/2024 tarihli cevapta;
Soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili olarak yürütülen soruşturma kapsamında birden fazla şüpheli hakkında birden çok soruşturma yürütüldüğü ve bu soruşturmaların birleştirildiği, birleştirilen soruşturma sonucunda;
A) Görevi kötüye kullanma suçu yönünden bir kısım şüpheli kamu görevlisi hakkında soruşturma izni verilmemesi nedeniyle, diğer şüpheli kamu görevlileri hakkında verilen soruşturma izni verilmesine ilişkin kararın ise Danıştayca kaldırılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına dair kesin olarak karar verildiği,
B) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık ile resmi ve özel belgede sahtecilik suçları yönünden diğer şüpheliler hakkında ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden RMrxDic - 2AozYby - XzVzIMb - DXXVKEZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan