6 Şubat 2023 tarihli depremler sonrasında tutuklu yargılanan müteahhit, mühendis ve kamu görevlilerine dair çeşitli verilere ilişkin
Kaynak göster
Ali Karaoba (CHP), 23 Mayıs 2024 tarihinde 7/12228 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 67 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Ali Karaoba (CHP, Uşak). “6 Şubat 2023 tarihli depremler sonrasında tutuklu yargılanan müteahhit, mühendis ve kamu görevlilerine dair çeşitli verilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12228, 23 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12228-6-subat-2023-tarihli-depremler-sonrasinda-tutuklu-yargilanan-muteahhit-muhendis-ve-kamu-g (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/64b37598-23c6-44c8-8379-018fa994d614
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 67 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın T.C. Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince talep ederim.
10 şehrimizi doğrudan etkileyen ve on binlerce vatandaşımızın canını alan 6 Şubat 2023 depremlerinin yaratmış olduğu yıkım yalnızca doğal felaket olarak açıklanmamalıdır. Bu yıkımın sonuçlarında sorumluluğu bulunan herkesin yargı önüne çıkarılması ve bu kişilerden hukuk önünde hesap sorulması ülkemizin bir daha böylesine büyük bir felaket ve yıkım yaşamaması adına tartışılmaz bir zorunluluktur.
Soruşturmaların başlamasından sonra geçen süre içerisinde yıkılan ve hasar gören binlerce yapının sorumluluğu tek bir meslek grubuna yüklendiği yönünde gelişmeler yaşanmış, bilimsel ve hukuki soruşturma aşamaları tamamlanmadan yalnızca mühendislerin suçlu görüldüğü bazı kararlar kamuoyunda yer almış ve adil yargılama açısından da kamuoyu vicdanını rahatsız etmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Özellikle inşaat sektörüne ve yapı üretim anlatışına kar odaklı bakan ve mühendislik mesleğini itibarsızlaştıran bir anlayış yasal prosedürü tamamlamak amacıyla mühendisliği sadece imzacılığa indirgemiş, kentleşme kararlarının ve imar politikalarını belirleyen idareci ve karar alıcılar da dahil olmak üzere birçok meslek grubu bu depremden sorumlu tutulmamıştır.
/LLLU
Bu bağlamda,
I- 6 Şubat Depremleri kapsamında tutuklu yargılaması devam eden mühendislerin sayısı kaçtır?
SORULAR
6 Şubat Depremleri kapsamında tutuklu yargılanan müteahhit sayısı kaçtır?
6 Şubat Depremlerinden sorumlu tutularak yargılanmakta olan merkezi idare ve yerel yönetimlerde çalışanların sayısı kaçtır?
Bakanlık 6 Şubat Depremlerinin tek sorumlusu olarak "yıkım sebepleri net olarak ortaya koyulmayan durumlarda bile" inşaat mühendislerini mi görmektedir?
Bakanlık bu yargılama sürecinde "masumiyet karinesi? ilkesini uygulamakta mıdır? Bir tedbir olarak uygulanması gereken "tutuklamaların? inşaat mühendislerine karşı bir ceza olarak uygulandığı bilgisi doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436034 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Uşak Milletvekili Ali Karaoba tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12228 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) dak
M4 AD A LET B AK ANLI ĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİ'Nİ YÜZÜCÜ YE
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-606-2904/4248 Konu : Yazılı soru önergesi AD./042024
Sayın Ali KARAOBA Uşak Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12228 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan