Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan iki mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Mayıs 2024 tarihinde 7/12391 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 339 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan iki mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12391, 17 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12391-buca-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-iki-mahkumun-nakil-talebine-ili (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0ec7d5d0-0b31-4977-8e16-018f86b80938
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 339 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Oktay Kelebek (TC: 6 Şubat günü gözaltına alınarak 10 Şubat günü hakkında tek bir somut delil olmadan tutuklandı. Götürüldüğü Marmara Kapalı Hapishanesi'nden ise kendi talebi olmadan 24 Şubat günü işkencelerle İzmir Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Hapishanesi'ne sevk edildi. Oktay Kelebek'in yanında birlikte tutuklandığı, birlikte sevk edildiği Cem Dursun'da bulunuyor. 24 Şubat'ta tekli hücrelere konulan Oktay Kelebek ve Cem Dursun o günden itibaren S, R, ve Y tipi olmayan bir hapishaneye sevk talebiyle süresiz açlık grevine başladı. İlk dört günün ardından üçlü hücreye geçtiler. Süresiz açlık grevine başlama nedenlerinin yüksek güvenlikli hapishanede olmaları ve arkadaşlarının da bulunduğu Y, S, R tipi olmayan bir hapishaneye sevk olduğunu hapishane idaresine ve Adalet Bakanlığına dilekçeyle bildirdiler. Hapishane idaresi verdiği cevaplarda kendilerinin sevk ile ilgili yetkili olmadığını söyledi. Adalet Bakanlığı'na sevk talepleriyle ilgili verdikleri dilekçeleri ise hapishane idaresi tarafından iki üç defa farklı gerekçelerle geri çevrildi. Sonrasında Buca Hapishane kampüsü denetiminden sorumlu İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe yazarak sevk talepleri üzerine yüz yüze görüşmeyi talep etmişler. Birkaç kere iş yoğunluğu gerekçe göstererek görüşmese de sonrasında görüşmüş. Savcı da sevk işleminin kendi yetkisinde olmadığını bakanlığın bu konuda yetkili olduğunu söylemiş. Oktay Kelebek başlarına bir şey gelirse sorumluluğun Adalet Bakanlığı, Cumhuriyet Başsavcılığı ve hapishane idaresinde olduğunu söylüyor. 06.05.2024 itibariyle 73 gündür süresiz açlık grevindeler. 73. günde en az 15 kilo kaybettikleri bedenleriyle yasal hakları olan başka bir hapishaneye sevk olmak için grevlerini sürdürüyorlar. Ayrıca açlık grevinde gerekli olan şekerin iç ve dış kantinde olmadığı söylenerek şeker verilmemektedir. Bu da grevde olan kişileri ölüme mahkum etmek anlamına geliyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
3)
SORULAR
5)
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer 'bu iddialar doğruysa Oktay Kelebek ve Cem Dursun Y, S, R tipi olmayan bir cezaevine neden sevk edilmiyor?
Cezaevleri arasındaki sevk süreci nasıl işlemektedir? Mahkumların sevki için hangi kurum yetkilidir? Sevk sürecinde hapishane yetkilileri ve Cumhuriyet Başsavcılarının yetkisi bulunuyor mu?
Oktay Kelebek ve Cem Dursun" un sağlık durumu nasıldır?
Açlık grevleri esnasında hayati önem taşıyan şeker neden kendilerine verilmemektedir? Oktay Kelebek ve Cem Dursun'un sevk taleplerini yerine getirmek için bir girişimde bulunmayı planlıyor musunuz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436819 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12391 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ANSÂ4cr - Fu8XRX2 - R33yFjh - FYWDPYS ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-614-6495/8971 Konu : Yazılı soru önergesi 21104024"
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12391 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
N- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir.
HI- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden pSvO*5y - hânCg2R - Ta 5vgHU - S8h0g4- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/10/2024 ve 13/11/204 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün 16/08/2024 tarihinde Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan İzmir 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna zorunlu nedenlerle nakledildiği, 08/11/2024 tarihinde Kurumdan hakederek tahliye edildiği,
B) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun 16/08/2024 tarihinde Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna zorunlu nedenlerle nakledildiği, adı geçenin 24/02/2024 tarihinde başladığı açlık grevi eylemini 22/08/2024 tarihinde sonlandırdığı,
C) Kurumlarda açlık grevi eyleminde bulunan hükümlü ve tutukluların sağlık durumlarının düzenli olarak takip edildiği, Kurum doktorlarının kontrolünde öncelikle B kompleks vitaminleri olmak üzere gerekli görülen vitaminlerin, tuz, şeker, limon ve sıvıların kendilerine verildiği, her gün sağlık birimi tarafından periyodik olarak tansiyon, şeker, kilo ve nabız ölçümlerinin yapıldığı,
Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan