Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Mayıs 2024 tarihinde 7/12401 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 114 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12401, 27 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12401-van-m-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/4c2c119a-b18e-4147-ac72-018fbf1b5c19
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 114 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Kardeşim Emrah Doğal (T.C. Kimlik Nc Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktadır. 17.04.2016 yılında aracın da bandrolsuz sigara ihbarını alan Kom Polis Memurları Gürpınar istikametinden Van istikametine giden yolun bölünmüş yol refüj başında sivil insanların araçlarıyla yolu kapatarak hiçbir yol güvenliğini alınmadan aracı ters şeride yönlendirerek kampana dedikleri araç durdurma aparatı ile durdurmaya çalışırken silahla ateş ederek kaza yapasına sebebiyet verdiler. Kom Polis Memurları o günün araç kamera kayıtlarını ve delilleri gizleyerek mahkemeye yalan beyanda bulunarak kardeşimin 50 yıl ceza almasına sebep olmuşlardır. Olay günü Doğan Haber Ajansının haber amaçlı çektiği görüntülerde polis memuru kendi ağzıyla araç kamerasının açık olduğunu söylüyor. Bu ses kaydını Van Cumhuriyet Başsavcılığına ilettik. Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın polis memurları haklarında soruşturma başlattığını tarafımıza iletmişlerdir. Kardeşim Emrah Doğal kasten kimseyi öldürmemiştir. Bu bir trafik kazasıdır ve kaza yapmasına sebep olan polis memurlarıdır. Kardeşim bilinçli taksirden yargılanması gerekirken kasten suç işlemiş gibi yargılandı bu yüzden adaletli yargılanmadığını inanıyorum. Annem ve babam kardeşimin derdinden hasta oldular. Bu büyük bir ceza ve çok mağduruz. Kardeşim 9 yıldır cezaevinde." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Emrah Doğal isimli yurttaş neden 50 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır?
Eğer bu iddialar doğruysa polislerin ateş açması ve kampana kullanmasının Emrah Doğal'ın kaza yapmasında etkisi var mıdır?
Hangi deliller sonucunda Emrah Doğal'ın bu suçu kasten işlediği sonucuna varılmıştır?
Emrah Doğal isimli yurttaşın adil yargılanma amacıyla bakanlığınıza yaptığı bir başvuru var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F?214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1436819 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan; Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7112401 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden GPzP4gK - aRM93gi - Cgewvdep - 8&n / CMA ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI cm YU Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-624-4325/6154 Konu : Yazılı soru önergesi (1/98 0024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12401 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI e lmeiinkmi.
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
U- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 04/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümlünün bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebep olma suçundan Van M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan