İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/1254 GEÇ CEVAPLANDI · 524 GÜN

Marmara 7 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkuma kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 23 Haziran 2023 tarihinde 7/1254 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 524 gün sonra, 28 Kasım 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Marmara 7 Nolu Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkuma kötü muamelede bulunulduğu iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1254, 23 Haziran 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1254-marmara-7-nolu-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkuma-kotu-muamelede-bulunuldugu-iddiasina (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8c6ace29-eb57-40a6-b30c-01891afc45e2

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 524 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide: Eşim Mülkü Çiftçi Marmara 7 No'lu Kapalı Cezaevi'nde hükümlü olarak kalmaktadır. 05.06.2023 tarihinde yapılan açık görüşten sonra eşime ve arkadaşlarına çıplak arama yapılmıştır. İtiraz eden bir kişinin koğuşu değiştirilmiştir. 2 gün sonra koğuştaki herkes 2,5 saat boyunca spor salonunda tutulmuştur, koğuşta arama yapılmış ve yine bu aramada da eşime ve arkadaşlarına çıplak arama yapılmıştır. Koğuşa geldiklerinde memurlar müddetname iyi hal gibi resmi evraklarını toplamışlardır. Koğuş çok kötü bir halde bırakılmıştır. Koğuşta şu an 48 kişi kalmaktadırlar. 3 kişi yerde yatmaktadır. 4 kişilik odalarda 7 kişi kalmaktadırlar. Açık görüş masalarımız birbirlerine lehimle bir şekilde sabitlenmiş çocuklar hariç hiçbir yakının hükümlünün tarafına geçmesine izin verilmemektedir. Bu durum aile birlikteliğimizi etkilemekte çocuklarımız çok olumsuz etkilenmektedir. Bir an önce bu onur kırıcı muamelelerden vazgeçilmesini istiyoruz." ifadeleri yer almıştır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?

  2. Mülkü Çiftçi isimli yurttaşa ve arkadaşlarına Marmara 7 No'lu Kapalı Cezaevi'nde çıplak arandığı iddiaları doğru mudur?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

  3. 8)

    0)

    Bu iddialar doğruysa insanlık dışı muameleyi yapan infaz koruma memurları hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

  4. Marmara 7 Nolu Kapalı Cezaevi'nde cezaevi görevlileri omahpusların müddetnamelerini ve iyi hal evraklarını topladıkları iddiası doğru mudur?

  5. Marmara 7 No'lu Kapalı Cezaevi"nde mahpusların yerde yattığı iddiası doğru mudur? Marmara 7 No'lu Kapalı Cezaevi'nde mahpusların açık görüş yaptıkları alanda mahpusların yakılarının yanlarına geçmesine izin verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa bu uygulamanın hukuki gerekçesi nedir?

  6. Bakanlığınızın konular hakkında bilgisi var mıdır?

  7. Bakanlığınızın bu ve buna benzer konularla ilgili yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa akıbeti ne durumdadır?

  8. Son 7 yıl içerisinde hakkında işkence ve kötü muamele iddiasıyla soruşturma açılan personel sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1246033 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1254 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana btip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZÖn5sD5 - DRvKKg9 - / bphGec - YSI1b4- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI TRİLONREN EMİNE Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-312-5689/7824 Konu : Yazılı soru önergesi 2311 i /2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1254 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri, uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular ttizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

I- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile

EŞE Tale

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden

ADALET BAKANLIĞI rn onam Mevzuat Genel Müdürlüğü yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34. maddesinde düzenlenmiştir.

Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafından yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.

Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.

Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.

Mi- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatleri az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fikrasında, birinci fıkrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.

IV- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/09/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Marmara 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 03/04/2024 tarihinde Kırşehir S Tipi Kapalı Ceza

İnfaz Kurumuna nakledildiği, 0) gi isi

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden a VEDH

ADALET BAKANLIĞI erir vu Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) Adı geçen Marmara 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 08/06/2023 tarihinde adı geçenin koğuşunda mevzuat hükümleri çerçevesinde arama yapıldığı, arama nedeniyle koğuşta barındırılan hükümlü ve tutukluların eşyalarında herhangi bir zarar veya tahribat meydana gelmediği,

C) Hükümlü ve tutuklulara Kuruma ilk girişlerinde; yatak, nevresim takımı, yastık, yastık kılıfı ve yeteri kadar battaniye verildiği,

Ç) Kurumda arama dahil tüm işlem ve uygulamaların insan onuruna saygı esası gözetilerek mevzuat hükümleri doğrultusunda yerine getirildiği, keyfi bir uygulamanın söz konusu olmadığı,

D) Soru önergesinde bahsi geçen sair iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

• - 60 ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir