Karatepe Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 4 Haziran 2024 tarihinde 7/12680 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 105 gün sonra, 17 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Karatepe Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12680, 4 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12680-karatepe-yuksek-guvenlikli-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanm (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/257637b8-3f5a-419d-bd92-018fe372787c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 105 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve
TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda;" Ben Mehmet Aksoy, Çorlu Karatepe Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktayım. 10 Temmuz 2016*da 600 arkadaşımızla Yalova'ya geldik. Kurallar gereği telefon, gazete, TV vs. gibi bütün iletişim araçlarından izole olduk. 15 Temmuz gecesi acil durum içtima emri verildi. Sonrasında otobüse bindirilerek İstanbul'a gideceğimiz söylendi. Kamp bölgesine terör saldırısı olabileceği bilgisi verildi. Yoldayken uyumuşum, İstanbul?da taşlı ve silahlı saldırılara uğradık. Şoförün vurulmasıyla araç öndeki araca çarptı ve durdu, dumanlar yükseldi, telaşla indik. Aramızda yaralanan arkadaşlarımız oldu. Nerde olduğumuzu bilmiyorduk. Bir süre sonra köprüye çıktık. Araç komutanı terör saldırıları olduğunu, köprüde bulunan bir aracın altında beklememizi söyledi. Sabaha kadar bekledik, sabah teslim olduk, daha doğrusu polisin bizi kurtardığını düşündük. Maalesef adil bir şekilde yargılanmadan mahkeme tarafından anayasal düzene karşı çıkmaktan ağırlaştırılmış müebbet cezasıyla cezalandırıldık. Rütbelilerimiz bu şekilde ceza almadı. " ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
İsmi geçen yurttaşımızın ve arkadaşlarının 15 temmuz gecesi kendilerine verilen talimatlara uyması dışında yaptıkları bir şey olmamasına rağmen ağırlaştırılmış müebbet cezası ile cezalandırıldıkları iddiası doğru mudur?
Son 10 yılda kaç tane adil yargılanma talebi aldınız?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1440500 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12680 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. İ hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden TWTEb p3 - z kis-kre - 9YuLcCN - NxnoRIzile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI
Mevzuat Genel Müdürlüğü roma GK
Sayı : E-560204533-610-722-3405/4883 Konu : Yazılı soru önergesi 12/09/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12680 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
İ- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
11- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fikrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
1. Çorlu ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 13/06/2024 ve 03/07/2024 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün kesinleşmiş mahkumiyet kararı nedeniyle Karatepe Yüksek Güvenlikli za İnfaz Kurumuna alındığı ve hâlen aynı Kurumda barındırıldığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden /8XmAJ5 - 1vbRASA - ZONXDaj - 4BİXLAS ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan