2016'dan bu yana illere göre dolandırıcılık suçuna dair yapılan ihbarlara ilişkin
Kaynak göster
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti), 24 Haziran 2024 tarihinde 7/13239 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 36 gün sonra, 30 Temmuz 2024).
Ceylan Akça Cupolo (DEM Parti, Diyarbakır). “2016'dan bu yana illere göre dolandırıcılık suçuna dair yapılan ihbarlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13239, 24 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13239-2016-dan-bu-yana-illere-gore-dolandiricilik-sucuna-dair-yapilan-ihbarlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d65e16c-2985-4f59-b1d7-01904f1216ae
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 36 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Hemen her gün bilgisayar, cep telefonu, internet vb araçların kullanılması suretiyle haksız menfaat sağlanması hakkında basına haberler düşmektedir. Dolandırıcılığın sıklık ve yaygınlığı İçişleri Bakanlığının da dikkatini celp etmiştir. Bakanlık buna ilişkin ihbar hattı oluşturarak vatandaşlara zaman zaman "Telefonda kendisini Polis, Asker, Savcı olarak tanıtıp, ADINIZ FETÖ/PDY, PKK, vb. TERÖR ÖRGÜTÜ SORUŞTURMASINA KARIŞTI diyerek sizden para ve altın isteyenlere inanmayın" içerikli mesajlar atmaktadır.
Bu bağlamda:
SORULAR
Savcılıklara suç duyurusu başvurusunda bulunan kişi sayısı kaçtır? Bu başvuruların 2016 yılı dahil yıllara ve illere göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
İçişleri Bakanlığının kolluk birimlerince alınan ihbarların/başvuruların ardından yargı makamına bildirilen dolandırılma vaka sayısı kaçtır? Bu vakaların 2016 yılı dahil yıllara ve illere göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
Savcılıkların re'sen harekete geçtiği olay sayısı kaçtır? Bu olayların 2016 yılı dahil yıllara ve illere göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
Dolandırıcılık suçları ya da suç şüphesi nedeniyle başlatılan soruşturma sayısı kaçtır? Bu soruşturmaların 2016 yılı dahil yıllara ve illere göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
Bu soruşturmaların kaçı kovuşturmaya dönüşmüştür? Bu kovuşturmaların 2016 yılı dahil yıllara ve illere göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
Bu kapsamdaki davaların kararları neler olmuştur? 2016 yılı dahil yıllara, illere ve karar türlerine göre ayrıştırılışmış verileri nasıldır?
Bu kapsamda açılan davaların kaçı hangi gerekçelerle düşmüştür?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1451476 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Ceylan Akça Cupolo tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13239 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI TM cm zl Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-797-3097/4528 Konu : Yazılı soru önergesi 29./01/2024
Sayın Ceylan AKÇA CUPOLO Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13239 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fikrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir.
H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Onuncu Bölümünde düzenlenen "Malvarlığına Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız oOAdli Sicil Ove İstatistik (Genel (Müdürlüğünün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana httn://vatandaş uvan gov.tr adresinden YCWSLGP - 65rzznO - Be7N513 - N5nZVE— ileericehilirsin
Yılmaz TUNÇBakan