Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Haziran 2024 tarihinde 7/13248 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 215 gün sonra, 27 Ocak 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bazı mahkumların kötü muameleye maruz kaldığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13248, 26 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13248-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bazi-mahkumlarin-kotu-muameleye-maruz-kaldi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b948b984-e16e-4aad-b3bd-019058b5f0fc
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 215 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılr/olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "05.06 2024 günü Oğlum Hakan İnci Sincan 2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Oğlum Kırıkkale'de tutuklu olan abisi ile telefon görüşü yapıp bittiği anda oturma eylemi yapıyor bunun sebebi de hapishane idaresi her ay 3 ya da 4 kez arama altında bütün koğuşu talan etmeleri üzerine yapıyorlarmış oturduğu anda gardiyanlar tarafından kolundan tutulup götürülmemiş tekme tokat yumrukla saldırıya uğramış hücreye getirdikleri anda koğuş arkadaş Özmen Çim de müdahale edince koğuşun içinde 10 kişiden fazla gardiyan tekme tokat yumruk tırnaklarını geçirmişler odanın altı üstüne gelmiş televizyon duvardan düşmüş hastaneye sevk isteyip darp raporu alınmış ve suç duyurusunda bulunmuşlar ama işleme koymuyorlarmış. Hastanede 3 kez film çekilmesine rağmen bulanık çıkmış denilmiş. Telefon görüşünde kuyruk sokumunun ve kaburgasının acıdığını belirtti. Tırnak izlerini de söyledi ve telefon görüşmesi bitimine yakın "Anne etrafımı sanıyorlar kalabalıklaştı." dedi ve telefon kapandı muhtemelen yine bir saldırı olabilir. Çocukların başına gelecek her şeyden sorumlu cezaevi idaresidir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
İnfaz koruma memurlarının mahpusların koğuşlarına girerek mahpuslara kötü muamele ve işkence yaptıkları iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa akıbeti ne durumdadır?
Konuile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?
Sincan 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde kalan mahpusların mağduriyetinin giderilmesi için bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir? ne yapmayı planlıyorsunuz?
Sincan 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde kötü muamele iddiasına maruz kalan mahpusların yaptıkları suç duyurularının işleme alınmadığı iddiası doğru mudur?
Hakan İnci isimli yurttaşın sağlık durumu nasıldır?
Hakan İnci isimli yurttaşta darp ve cebir izleri bulunmakta mıdır?
Son 7 yılda kaç infaz koruma memuru hakkında kötü muamele gerekçesiyle soruşturma açılmıştır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1451476 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13248 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. a 4
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-806-217/367 , Konu : Yazılı soru önergesi ZA (2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13248 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
1. İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna Mevzuat Genel Müdürlüğü göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IM- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 05/12/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 05/06/2024 tarihinde yaptığı haftalık telefon görüşmesi sonrasında odasına götürüldüğü sırada oturma eylemi yapmaya başladığı, personelin uyarılarına rağmen adı geçenin eylemine devam etmesi ve personele saldırması nedeniyle görevli iki personelin yaralandığı,
Söz konusu olay nedeniyle adı geçen hakkında idari soruşturma başlatıldığı, idari soruşturma sonucunda Kurum Disiplin Kurulu tarafından 5275 sayılı Kanunun 44. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince tutuklunun 11 gün hücreye koyma disiplin cezasıyla cezalandırıldığı, olayla ilgili başlatılan adli soruşturmanın devam ettiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan