Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun tahliye edilmesi talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Haziran 2024 tarihinde 7/13348 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 341 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun tahliye edilmesi talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13348, 26 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13348-edirne-f-tipi-kapali-ceza-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-tahliye-edilmesi-talebine-i (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/275996f3-5aa7-46a9-a834-019058abb7b2
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 341 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayım Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "Oğlum Velican Durak (T.C. Kimlik No:
Edirne F Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmakta. Oğlum kendisine verilen 6 yıl 3 aylık infazını doldurmuştur. Denetimli serbestlik hakkı şu anda bilerek yakılmaktadır. Biz Afyon'da ikamet ediyoruz maddi nedenlerden dolayı oğlumun görüşüne gidemiyoruz. Oğlumun nakil olmasını istiyoruz." ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Velican Durak isimli yurttaşın cezası bittiği halde tahliye edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Velican Durak isimli yurttaşın tahliye edilmeme gerekçesi nedir?
Velican Durak isimli yurttaşın nakil talebi olduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia, doğruysa Velican Durak isimli yurttaşın nakil talebinin kabul edilmemesinin gerekçesi nedir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde yatar süresini doldurduğu halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 6 yılda cezaevlerinde yatar süreleri dolduğu halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?
Son 10 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpus nakil talebinde bulunmuştur? .
Son 10 yılda cezaevlerinde kalan kaç mahpusun nakil talebi kabul edilmiştir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1453564 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13348 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NİRxX84 - XUkaDcCI - DSAGPLb - 8R-4KGO ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI e m Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-826-6001/8331 Konu : Yazılı soru önergesi e. (9772025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13348 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
II- 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfir-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
IMI- Edirne Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/10/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.cov.tr adresinden MhS4GFT - sli7hla - DIJİEC3 - CaCVOĞ ileerisehilirsin
ADALET BAKANLIĞI öve vi Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) Kurumda bulunduğu süre içinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir. a Bilgilerinize sunulur.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan