Madımak davası ile ilgili çeşitli iddialara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 58 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Genel Başkanı Cuma Erçe, Madımak Katliamı'nın 31'inci yıldönümü vesilesiyle düzenlenen basın toplantısında, 2 Temmuz 1993 tarihinde Sivas'ta yaşanan ve 33 kişinin hayatını kaybettiği vahşetin unutulmadığını ve unutturulmayacağını belirterek ortak mücadele çağrısında bulunmuştur. Erçe, katillerin affedildiğini, davaların zaman aşımına uğradığını ve katliamı savunan avukatların devletin önemli görevlerine getirildiğini ifade etmiştir. Ayrıca, Madımak Oteli'nin "utanç müzesi" yapılması ve davanın "İnsanlığa Karşı İşlenmiş Suçlar" kapsamına alınması taleplerinin dikkate alınmadığını vurgulamıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Madımak Katliamında yer alan faillerin affedilmesi ve diğer davaların zaman aşımına uğramasıyla ilgili olarak, Adalet Bakanlığı'nın değerlendirmesi nedir? Bu durum, adaletin sağlanması açısından nasıl açıklanabilir?
Katliamı savunan avukatların devletin önemli görevlerine getirilmesi iddiaları doğru mudur? Bu konuda Bakanlığınızın bir incelemesi veya değerlendirmesi var mıdır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
A3SYO
Madımak Oteli'nin "utanç müzesi" yapılması yönündeki taleplerle ilgili olarak Bakanlığınızın görüşü nedir? Bu talebin yerine getirilmesi için herhangi bir adım atılacak mıdır?
Madımak Davası'nın "İnsanlığa Karşı İşlenmiş Suçlar" kapsamına alınması için Bakanlığınızın herhangi bir girişimi veya planı var mıdır?
Cuma Erçe'nin belirttiği üzere, demokratik, insani ve vicdani taleplerin karşılık bulmadığı ifade edilmiştir. Bu taleplerin dikkate alınması ve yerine getirilmesi için Bakanlığınız ne tür çalışmalar yapmaktadır?
Toplumun, adaletin sağlanması ve benzer trajedilerin tekrarlanmaması için
Bakanlığınızın uyguladığı veya planladığı önlemler nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1456830 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13540 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden AÇapt2t - r120wn2 - SILO3NY - PCgnİSs- ileerişebilirsin re 1,0 €,
ADALET BAKANLIĞI EMME Mİ Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-841-3664/5231 Konu : Yazılı soru önergesi IY 9/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13540 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve, hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan