Elazığ'da havaya ateş açan bir kişiye ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Temmuz 2024 tarihinde 7/14330 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 13 gün sonra, 6 Ağustos 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Elazığ'da havaya ateş açan bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14330, 24 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14330-elazig-da-havaya-ates-acan-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/32cd95dd-02bc-4ba4-b50b-0190e8fcb19c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlık cevapladı
- 15. gün
Verilişten cevaba 13 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Son zamanlarda basına yansıyan ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran bir olayda, Ak Parti Elazığ İl Başkanı Şerafettin Yıldırım"ın oğlu Mustafa Seccad Yıldırım, havaya ateş ettiği iddiasıyla gündeme gelmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Mustafa Seccad Yıldırım'ın, Elazığ'ın Ataşehir Mahallesinde havaya ateş etme olayı sonrası, polislerin olay yerine geldiği ve herhangi bir işlem yapmadığı iddiası doğru "mudur? Bu iddialar hakkında başlatılmış bir soruşturma var midir?
Ak Parti Elazığ İl Başkanı Şerafettin Yıldırım'ın, "Polislerin işlem yapmadığı söylemimiz doğru değil. Olay sonrasında oğlum gözaltına alınmış, savcılığa çıkartılmış ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştır" şeklindeki açıklamaları doğru mudur? Bu açıklamanın doğruluğu ile ilgili belgeler ve raporlar mevcut mudur?
Elazığ Valiliği tarafından yapılan açıklamada, şüpheli M.S.Y. isimli şahsın genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet nedeniyle adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığı belirtilmiştir. Bu süreçte adli kontrol şartları nelerdir ve nasıl uygulanmıştır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Mustafa Seccad Yıldırım'ın savcılığa sevk edilme süreci hakkında detaylı bilgi verebilir misiniz? Savcılık tarafından hangi gerekçelerle adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına
, karar verilmiştir?
Daha önce Ak Parti Elazığ Milletvekili Mahmut Rıdvan Nazırlı ile Elazığ Belediye Başkanı Şahin Şerifoğulları arasında yaşandığı ileri sürülen yumtuklu kavga olayı ile ilgili herhangi bir hukuki işlem yapılmış mıdır? Bu olayda yer alan kişilere yönelik herhangi bir soruşturma veya dava süreci devam etmekte midir?
"Mustafa Seccad Yıldırım'ın serbest bırakılmasının ardından, olay yerinde havaya ateş edilmesine ilişkin güvenlik kamerası kayıtları, tanık ifadeleri ve diğer deliller hakkında bilgi verebilir misiniz? Bu delillerin değerlendirilmesi nasıl yapılmıştır?
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamalarıyla ilgili olarak, Mustafa Seccad Yıldırım'ın serbest bırakılmasının ardından ne gibi denetimler ve kontroller yapılmaktadır?
Bu tür olayların tekrarının önlenmesi ve kamuoyunun güvenliğinin sağlanması adına,
Bakanlığınızca alınması planlanan ek tedbirler nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1467248 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14330 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) re 1,0 €,
ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN YÜZÜNCÜ YRA Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-950-3560/5103 Konu : Yazılı soru önergesi ok /0ğ/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14330 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan imiğseie)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden VapeSbv - Tintama - E6nDn8E9 - LZRMUM- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan