İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/14368 CEVAPLANMADI

Şanlıurfa'nın Ceylanpınar ilçesinde bulunan bir mera arazisinin TOKİ'ye devredildiği iddiasına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 803 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Kurum tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğünü 96. ve 99. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim.

Av. MahmutA'anal

Şanlıu / ekili

SORULAR

  1. Şanlıurfa ili Ceylanpınar ilçesi kırsal Damlacık Mahallesi'nde hayvancılık yapan vatandaşların ortak kullanımda olan 1500 dönümlük mera arazisinin, niteliği değiştirilerek TOKİ'ye devredildiği ve çiftçilerin mağdur edildiği iddiası doğru mudur?

  2. Ülkemizin hali hazırda hayvancılık sorunu mevcutken, binlerce hayvanın yetiştirilmesi için kullanılan bu mera arazisinin, inşaata açılması suretiyle tahribe uğratılması, Anayasa'nın 44. Maddesinde belirtilen "Devlet, toprağın verimli olarak işletilmesini korumak ve geliştirmek, erozyonla kaybedilmesini önlemek ve topraksız olan veya yeter toprağı bulunmayan çifiçilikle uğraşan köylüye toprak sağlamak amacıyla gerekli tedbirleri alır". hükmü ve ayrıca yine Anayasa'nın 45. Maddesi?nde belirtilen "Devle?, tarım arazileri ile çayır .ve mer'aların amaç dışı kullanılmasını ve tahribini önlemek" hükümlerine aykırılık teşkil etmesi de göz önünde bulundurulduğunda, tekrar işbu arazinin mera statüsüne çevrilmesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı ile ortak bir çalışma gerçekleştirilecek midir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir