İstanbul ili Büyükçekmece ilçesinde bir kaldırımda bulunan özel güvenlik kulübesinin kaldırılması talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Ağustos 2024 tarihinde 7/15022 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 92 gün sonra, 7 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İstanbul ili Büyükçekmece ilçesinde bir kaldırımda bulunan özel güvenlik kulübesinin kaldırılması talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15022, 7 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15022-istanbul-ili-buyukcekmece-ilcesinde-bir-kaldirimda-bulunan-ozel-guvenlik-kulubesinin-kaldi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/87c65238-e811-40df-9319-019132138451
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 92 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Sayın Ali Yerlikaya tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "İstanbul Büyükçekmece'nin 24 Mahallesinden biri olan Alkent 2000 Mahallesi Çamlıca Bulvarı girişinde kaldırıma aidat çetesine konan kaçak kulübe, 10 yıldır yıkım kararı olmasına rağmen. Kaymakamlıkça yıkılmadı kaldırılmadı. Vergi, oy veren halkın kaldırımı gasp edildi. Bebekli anneler, bisikletliler, sakatlar, bebek arabalı anneler, yaşlılar, otobüsten inenler, binenler kaldırım yerine caddeden yürüyorlar. Çünkü kaldırıma 2014"te konan kaçak özel güvenlik kulübesi var. Mahallede özel güvenlik olmaz. Derhal kimse ezilip ölmeden, sakat kalmadan, yoğun bakışlardan perişan olmadan kaldıtımda ki İBB tarafından 2015'ten beri yıkım kararı olan kaçak kulübe kaldırılsın. Kimse kaçak kulübeye ruhsat verdim, ruhsat alınmış diyemez. Kaldırımda kulübe olmaz. Ruhsata verilecek olsa, İBB yıkım kararı vermezdi." ifadeleri yer almaktadır. iğ
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa kaçak kulübenin Kaymakamlık tarafından yıkılmama sebebi nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası İİ 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ,
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Ali Yerlikaya, İçişleri Bakanı ·
İlgi O: 15.08.2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1477333 sayılı yazınız. .
İlgi yazınız ekinde yer alan Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'na ait 7/15022 esa numaralı soru önergesi incelenmiştir.
Bahse konu soru önergesinde belirtilen hususlarla ilgili olarak yapılan incelemede;
Söz konusu özel güvenlik kulübesi ile ilgili olarak, Büyükçekmece Belediye Başkan Vekili Ahmet ŞAHİN ve belediyenin ilgili diğer görevlileri hakkında yapılan 2014 tarihli şikayet üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 20.03.2015 tarihli Araştırma Raporu'na istinaden, Bakanlık Makamı tarafından 15.05.2015 tarihli "işleme konulmama" kararı alındığı,
Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan AKGÜN ve belediyenin ilgili diğer görevlileri hakkında yapılan 2016 tarihli şikayet üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 21.09.2016 tarihli Araştırma Raporu'na istinaden, Bakanlık Makamı tarafından 07.11.2016 tarihli "işleme konulmama" kararı alındığı,
Büyükşehir Belediye Başkanlığının uygulamaları hakkında yapılan 2018 tarihli şikayet üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen 19.11.2018 tarihli Ön Araştırma Raporu'na istinaden, Bakanlık Makamı tarafından 07.08.2019 tarihli "işleme konulmama" kararı alındığı,
Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan AKGÜN ve belediyenin ilgili diğer görevlileri hakkında yapılan 2019 tarihli şikayet üzerine Bakanlık Makamı tarafından 24.01.2021 tarihli Araştırma/Ön İnceleme Onayı alındığı, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan Ön İnceleme sonucu düzenlenen 07.05.2021 tarihli Ön İnceleme Raporu'na istinaden Bakanlık Makamınca 20.05.2021 tarihli ve 2021/170 sayılı "soruşturma izni verilmemesi" kararı verildiği, karara yapılan itiraz üzerine Danıştay Birinci Dairesinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/1859 K. sayılı kararıyla itirazın reddedildiği ve kararın kesinleştiği,
Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan AKGÜN ve belediyenin ilgili diğer görevlileri hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2022 tarih ve 2022/52618 sayılı soruşturma izin talep yazısı üzerine, iddia konusu hususların daha önce Bakanlık Makamının 20.05.2021 tarihli ve 2021/170 sayılı "soruşturma izni verilmemesi" yönündeki kararında inceleme konusu edilen iddialarla aynı olduğu ve söz konusu kararın Danıştay Birinci Dairesinin 08.12.2021 tarihli E:2021/1862 ve 2021/1859 sayılı kararı ile kesinleştiğinden ikinci kez işlem yapılamayacağı hususu Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmiş olup Başsavcılıkça "kovuşturmaya yer olmadığına" dair karar verildiği, Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan AKGÜN ve belediyenin ilgili diğer görevlileri hakkında yapılan 2022 ve 2023 tarihli şikayetler üzerine, İstanbul Valiliğince yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen Araştırma Raporu'na istinaden Bakanlık Makamı tarafından 26.12.2023 tarihli "işleme konulmama" kararı alındığı anlaşılmıştır. Telefon No: Faks No: Mühendis e ie
Yukarıda açıklandığı üzere, soru önergesine konu özel güvenlik kulübesi ile ilgili olarak, Bakanlığımızın yazılı talimatları üzerine gerek İstanbul Valiliğince yaptırılan araştırma sonucunda düzenlenen ve Bakanlığımıza iletilen Araştırma Raporları'na gerekse de Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığınca yaptırılan ön inceleme sonucunda düzenlenen Ön İnceleme Raporu'na istinaden, söz konusu iddiaları doğrulayacak nitelikte somut delillere rastlanmadığından Bakanlığımızca 3 adet işleme konulmama kararı ile 1 adet soruşturma izni verilmemesi kararı verildiği ayrıca Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca 1 adet kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve tüm bu kararların ilgililere tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca 18.07.2022 tarihinde söz konusu kulübelerin kaldırılmasına yönelik 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında Büyükçekmece Kaymakamlığına başvuruda bulunulduğu, başvuru üzerine yapılan soruşturmada ise taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun "ortak alana el atmanın önlenmesi" davası kapsamında yargı sürecinin devam ettiği anlaşıldığından Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanunun Uygulama Şekli ve Esaslarına Dair Yönetmelik'in "Anlaşmazlığın Dava Konusu Olması" başlıklı 34 üncü maddesinde yer alan "Başvuru sırasında, taraflar arasındaki taşınmaz mal anlaşmazlığı hakkında mahkemece bir ihtiyati tedbir kararı verilmiş veya anlaşmazlık dava konusu yapılmış ise 3091 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz..." hükmü uyarınca, şikayet konusuna ilişkin başvuru Kaymakamlık onayı ile işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırma onayına herhangi bir itirazda bulunulmamıştır.
Ali YERLİKAYA Bakan Telefon No: Faks No: Mühendis ği ?