DEDAŞ'a karşı açılan davalara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 72 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci,
İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılma arz ederim.
Beritari İŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
"Son zamanlarda, Batman, Diyarbakır, Mardin, Siirt, Şanlıurfa ve Şırnak illerinde faaliyet gösteren Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. (DEDAŞ) ile ilgili basına yansıyan haberler, yurttaşların. mağduriyetine sebep olan ciddi sorunlara işaret etmektedir. DEDAŞ'ın abonelerine ve abone olmadığı halde yurttaşlara karşı haksız uygulamaları, özellikle "kaçak elektrik kullanımı" iddiasıyla kesilen cezalar ve haksız faturalar konusunda yoğunlaşmaktadır.
Örneğin, Mardin Kızıltepe'de yaşanan ve basına yansıyan bir olayda, tarımsal sulama kuyusunda kaçak trafo kullandığı iddia edilen bir yurttaş, DEDAŞ'a açtığı davayı kazanmış Ve mahkeme DEDAŞ'ı 400 bin TL "kötü niyet" tazminatı ödemeye mahkum etmiştir. Bu ve benzeri örneklerin giderek artan yoğunluğu DEDAŞ'ın uygulamalarının hukuki dayanaktan yoksun olabileceğini ve yurttaşları maddi ve manevi zarara uğrattığını göstermektedir.
Bu durumun yaygınlığı ve ciddiyeti, konunun derinlemesine incelenmesini ve' gerekli önlemlerin alınmasını zorunlu kılmaktadır. Yurttaşların temel haklarının korunması, adil ve şeffaf bir elektrik dağıtım hizmetinin sağlanması ve hukuk devleti ilkelerinin gözetilmesi açısından, DEDAŞ'ın son yıllardaki hukuki durumunun net bir şekilde ortaya Konması büyük önem taşımaktadır.
Açıklanan nedenlerle DEDAŞ'ın son 5 yıl içerisinde davalı olduğu davaların sayısı, niteliği ve sonuçları hakkında detaylı bilgiye ihtiyaç duyulmaktadır.
Bu bağlamda;
• 1) DEDAŞ'ın son 5 yıl içerisinde (2019-2024) Mardin'de ve hizmet vermekle yükümlü olduğu diğer illerde davalı sıfatıyla taraf olduğu toplam dava sayısı nedir?
SORULAR
Bu davalardan kaç tanesinde DEDAŞ aleyhine karar verilmiştir?
DEDAŞ'A karşı açılan davalar arasında kaçak elektrik kullanımı ya da elektrik borcu bulunmadığının tespiti gibi nedenlerle açılan menfi tespit davalarının sayısı ve bunlardan DEDAŞ aleyhine sonuçlananların oranı nedir?
Bugün itibariyle DEDAŞ"ın taraf olduğu derdest dava sayısı ne kadardır? .5) Bugün itibariyle DEDAŞ"ın taraf olduğu derdest icra takibi sayısı ne kadardır?
03.05.2024 tarihli ve E-43807993-601.01-271 sayılı Olur ile sayıları Mardin Adliyesi'nde 2 iken tek seferde 12'ye, Kızıltepe'de 3 iken tek seferde 10'a yükseltilen
• Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin bir seferde bu kadar çok açılmasında gerekçe olarak DEDAŞ'ın taraf olduğu dava dosyalarının mahkemelere yüklediği iş yoğunluğunun payı var mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1479071 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15091 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden MtzMmmP - 37Uwk63 - Ft 3ugit - bR8drY- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1140-5688/7815 Konu : Yazılı soru önergesi 12-1 109/2024
Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15091 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1I- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmakla birlikte, adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Abonelik esasına göre tüketicilere hizmet sağlayan şirketlerin taraf olduğu uyuşmazlıklar kapsamında bilgi derlenmediğinden, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Onuncu Bölümünde düzenlenen "Malvarlığına Karşı Suçlar"a ilişkin ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayıları ile dava ve karar türüne göre hukuk mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya sayılarına ve yıllar itibarıyla icra dairelerinde açılan ve sonuçlanan dosya sayılarına ait istatistiklere | Bakanlığımız (Adli Sicil oOve İstatistik (Genel (Müdürlüğünün
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HvhbY20 - V33E6g5 - ye 1215X - M3ZjZU- ile erişebilirsin
SEN CC
0 ADALET BAKANLIĞI FRİ Mİ za
ADALET BAKANLIĞI rin eni Mevzuat Genel Müdürlüğü olabilecektir.
E- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde, kanunlarda kurulması öngörülen mahkemeleri açmak ve teşkilatlandırmak, ceza infaz kurumları, icra ve iflas daireleri gibi her derece ve türdeki adalet kurumlarını planlamak, kurmak ve idari görevleri yönünden gözetim ve denetimini yapmak ve geliştirmek, bir mahkemenin kaldırılması veya yargı çevresinin değiştirilmesi konularında Hâkimler ve Savcılar Kuruluna teklifte bulunmak, Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır.
Bir mahalde mahkeme kurulması yönünde talep gelmesi halinde bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu dikkate alınarak ihtiyaç durumu değerlendirilmekte olup, bu çerçevede Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 30/04/2024 tarihli ve 572 sayılı kararıyla verdiği olumlu görüşe istinaden Bakanlığımızca alınan 03/05/2024 tarihli kararla Mardin ve ilçelerinde toplam 41 yeni mahkemenin kurulduğu ve bunlardan 26'sının faaliyete geçirildiği anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
DELDİ
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden HvhbY20 - V33E6g5 - yc1215X - M3Z3İZU- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan