Buca Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 22 Ağustos 2024 tarihinde 7/15584 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 57 gün sonra, 18 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Buca Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15584, 22 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15584-buca-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanma-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f819b810-a87e-499a-a9c2-01917eecbe77
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 57 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından
Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Oktay Kelebek (T.C. Kimlik gz MANN Buca
Yüksek Güvenlikli Hapishanesi?nde kalmaktadır. Oktay Kelebek 6 Şubat günü gözaltına alındı ve 10 Şubat günü tutuklanarak Marmara Kapalı Hapishanesi"ne götürüldü. Tek bir somut delil olmadan tutuklanan Oktay Kelebek hakkında 6 aydır hala bir dosya açılmadı. Dosya açılmadığı gibi tutuklanmasından 14 gün sonra Buca Yüksek Güvenlikli Hapishanesi"ne götürüldü. 24 Şubat'tan beri bulunduğu hapishane koşullarından kaynaklı süresiz açlık grevinde. 74 kilodan 48 kiloya düştü. Sürekli baş dönmesi ve göz kararması var. Ağız içi yaralar var. Sürekli kas ağrısı oluyor. 6 aydır tek bir delil olmadan ve hakkında dosya dahi açılmadan tutuklu olan Oktay Kelebek'in sevk talebi var." ifadeleri yer almaktadır.
SORULAR
3)
4)
8)
Bu bağlamda;
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Oktay Kelebek Y, S, R tipi olmayan bir cezaevine neden sevk edilmiyor?
Cezaevleri arasındaki sevk süreci nasıl işlemektedir? Mahkumların sevki için hangi kurum yetkilidir? Sevk sürecinde hapishane yetkilileri ve Cumhuriyet Başsavcılarının yetkisi bulunuyor mu?
Oktay Kelebek'in sağlık durumu nasıldır?
Oktay Kelebek'in sevk taleplerinin yerine getirilmesi amacıyla bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
Oktay Kelebek isimli yurttaşın cezaevinde hayatını kaybetmesi halinde bunun sorumlusu ya da sorumluları kim ya da kimler olacaktır?
Oktay Kelebek isimli yurttaşın tutuklanma gerekçesi nedir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde açlık grevinde olan mahpus sayısı kaçtır? Ni
Son 7 yılda cezaevlerinde kaç mahpus açlık grevi eyleminde bulunmuştur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1485265 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15584 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümanz http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EUKI18VU - gzP9nvT - SU2A1Iz1i - hgW7dU ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Ti ni Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1234-5174/7187 NM Konu : Yazılı soru önergesi 2.42. 0024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15584 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları
, kurum olmaması gerektiği; ikinci fikrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
N- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar. yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir.
TI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla
ADALET BAKANLIĞI Tüm iv Mevzuat Genel Müdürlüğü birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 11/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen tutuklunun Buca Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 16/08/2024 tarihinde zorunlu nedenlerle İzmir 2 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,
B) Adı geçenin 24/02/2024 tarihinde başladığı açlık grevi eylemini 22/08/2024 tarihinde sonlandırdığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden pFDOsnNP - UX9CIDC - LFn4cYA - wna718- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan