2016 yılında yapılan milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasını düzenleyen Anayasa değişikliğine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 27 Ağustos 2024 tarihinde 7/15786 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 237 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “2016 yılında yapılan milletvekillerinin dokunulmazlığının kaldırılmasını düzenleyen Anayasa değişikliğine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15786, 27 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15786-2016-yilinda-yapilan-milletvekillerinin-dokunulmazliginin-kaldirilmasini-duzenleyen-anayas (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/fab3dfc5-7f98-4778-b8cd-019197f704fa
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 237 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
• 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
25 Ağustos 2021 tarihinde Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesinin Kamu İşlerine Katılım başlığı altında Türkiye'nin ikinci periyodik raporunda "2016 yılında milletvekillerinin dokunulmazlığını kaldıran anayasa değişikliklerinin Sözleşme hükümlerine uygunluğu hakkında bilgi veriniz. Lütfen bu yasal değişikliklerin ardından Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu'nun, sosyal medya paylaşımı nedeniyle mahkumiyet kararı nedeniyle milletvekilliğinin çıkarıldığı ve seçilmiş göreve geri getirilmesinin planlanıp planlanmadığı yönündeki iddialara da yanıt verin." ifadelerine yer verilmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
2016 yılında gerçekleştirilen ve milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasına yol açan anayasa değişikliklerinin, Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası insan hakları sözleşmeleri, özellikle de Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) ile ne ölçüde uyumlu olduğunu değerlendir misiniz? Bu değişikliklerin, milletvekillerinin
TBMM Halkla İlişkiler Binası a 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara " ifade özgürlüğü ve kamu işlerine katılım hakkını nasıl etkilediği hakkında bilgi verebilir
. misiniz?
Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu'nun, sosyal medya paylaşımı nedeniyle aldığı mahkumiyet kararı sonucu milletvekilliğinin düşürülmesi ulusal ve uluslararası hukuka uygun mudur? Bu konuda, Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ve Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi kapsamında ifade özgürlüğü ve seçilme hakkı bakımından değerlendirme yapar
MISINIZ?
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Komitesi'nin 25 Ağustos 2021 tarihli raporunda yer alan
"2016 yılında milletvekillerinin dokunulmazlığını kaldıran anayasa değişikliklerinin Sözleşme hükümlerine uygunluğu" ile ilgili sorulara ve Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu ile ilgili sorulara Türkiye Cumhuriyeti hükümeti tarafından verilen yanıt nedir? Bu yanıtların detayları ve içerdiği hukuki argümanlar nelerdir?
Türkiye'nin uluslararası insan hakları taahhütlerine, özellikle de BM Medeni ve Siyasi
Haklar Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne uygun olarak, milletvekillerinin ifade özgürlüğü ve kamu görevlerine katılım haklarının korunması için hangi tedbirler alınmaktadır? Bu tedbirlerin 2016 yılı anayasa değişikliklerinden etkilenen milletvekilleri açısından ne gibi sonuçları olmuştur?
Ömer Faruk Gergerlioğlu'nun Meclis'e dönmüş olmasına rağmen, hak ihlaline maruz kalan
Can Atalay'ın Meclis'e dönememesi konusunda Bakanlığınızın resmi görüşü nedir? Uluslararası hukuk ve teamüller ortadayken, Can Atalay'ın vekilliğinin düşmüş ve hâlâ cezaevinde olmasının siyasi saiklerle yapıldığı iddiası doğru mudur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1490935 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15786 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden hGU/cPv - Rg139i5 - MTSCNSW - CEWR9oO- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI TN ARİ İV
ADALET BAKANLIĞI (>
Mevzuat Genel Müdürlüğü Tm
Sayı : E-56020453-610-1 264-585 7/8123 Konu : Yazılı soru önergesi | 21. 104 (20257
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15786 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm. verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1I- Anayasanın, "Anayasanın değiştirilmesi, seçimlere ve halkoylamasına katılma:" kenar başlıklı 175. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki, "Anayasanın değiştirilmesi Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte biri tarafından yazıyla teklif edilebilir." hükmü gereğince, Anayasanın değiştirilmesi ve değiştirilmesinin teklif edilmesi yetkisi Türkiye Büyük Millet Meclisine aittir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan