İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Ağustos 2024 tarihinde 7/15905 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 47 gün sonra, 15 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir Kadın Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15905, 29 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15905-izmir-kadin-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/66490c8d-7556-4567-bcb8-0191b17c925e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 47 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Ayşe Çakır (T.C. Kimlik No: ) İzmir Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. 18 Mayıs 2023 tarihinde, denetimli serbestliğime 8 ay kala Muğla Cezaevi'nden İzmir Kadın Kapalı Cezaevi"ne zorunlu sevk edildim. 6 aydır denetimli yatmaktayım. Geldiğimden bu yana 15 aydır sevk talebinde bulunmama rağmen sevkini çıkmıyor. 7 yıldır cezaevindeyim ve yavrularımdan ayrıyım. Sıkıntılı bir ergenlik geçiren oğlum ve ilkokul 2. sınıfa giden kızım hayata küsmüş ben ise tükenmiş durumdayım. Bulunduğum cezaevine isteyerek gelmedim. Zorunlu sevk edilmiş olmasaydım 6 aydır özgür olacak ve yavrularımın yaralarını tamire başlamış olacaktım. Ailem Kocaeli'de oturuyor ve uzaklık sebebiyle bu anormal hayat pahalılığında görüşlerime gelemiyorlar. Aile bütünlüğümüz kalmadığı gibi hepimiz savrulmuş durumdayız. Oğlum eve gelmiyor ve ben her gece diken üstündeyim. Sürekli beklentiye girip hayal kırıklığına uğrayan yavrularını çok yoruldu. Ben onları bir gün bile bekletmek istemiyorum. Koşullu salıverilmeme 6 ay kalmış olsa da / ikametime yakın olan Sakarya I No'lu L Tipi, Balıkesir L Tipi ya da Gebze Kapalı Cezaevi'nden birine sevkimin hemen yapılmasını istiyorum." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Ayşe Çakır'ın sevk talebine neden olumlu cevap verilmiyor?
Ayşe Çakır'ın Sakarya | Nolu L Tipi, Balıkesir L Tipi ya da Gebze Kapalı Cezaevlerinden birine sevk talebinin reddedildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Ayşe Çakır isimli yurttaşın nakil edilmeme gerekçesi nedir?
Ayşe Çakır isimli yurttaşa denetimli serbestlik verilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa hangi mi ile Ayşe Çakır isimli yurttaşa denetimli serbestlik verilmemiştir?
Ayşe Çakır isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir?
İzmir Kadın Kapalı Cezaevi'nde tahliye edilmeyen başka mahpuslar var mıdır? Eğer varsa tahliye edilmeyen mahpusların tahliye edilmemelerinin gerekçesi nedir?
Son 7 yılda cezaevlerinden tahliye edilmeyen yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1492243 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15905 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. mağdesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Tüh zlar Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1279-5541/7602 Konu : Yazılı soru önergesi 4S, 10/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15905 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
1I- 5275 sayılı Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden İmxd2Xx/ - FKBUWBv - aSijIzmNa - O5OPWU- ileerişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tü amca iv Mevzuat Genel Müdürlüğü usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
I1I- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
.B) Hükümlü hakkında Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından 15/04/2024 tarihinde verilen iyi halli olmadığına dair kararın, infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden Imxd 2x/ - FKBUWBv - aSIzmNa - O5ÖPWU— ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan