Yozgat'ta hakkında gözaltı kararı verilen bir kişiye ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 29 Ağustos 2024 tarihinde 7/16126 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 22 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Yozgat'ta hakkında gözaltı kararı verilen bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16126, 29 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16126-yozgat-ta-hakkinda-gozalti-karari-verilen-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/de48b09a-6977-4107-ac3b-0191b2f685e6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 54 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Yozgat ilinde yaşayan Mehmet Öğretmen, Kürt olması ve mağduriyetlerinin tarafımca dile getirilmesi sebebiyle ayrımcılığa maruz kaldığını belirtmiştir. Mehmet Öğretmen'in iddialarına göre, geçtiğimiz 22.08.2024 Perşembe günü aracına silahlı saldırı düzenlenmiş, ancak mağdur olmasına rağmen Cumhuriyet Savcısı tarafından HDP'li olduğu gerekçesiyle kendisi hakkında gözaltı kararı verilmiştir. Bu durum, hukukun üstünlüğü, adaletin tarafsızlığı ve ayrımcılık yasağına aykırı bir uygulamadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yozgat ilinde yaşayan Mehmet Öğretmen'in aracına yönelik gerçekleştirilen silahlı saldırı ile ilgili yürütülen soruşturmanın detayları nelerdir? Bu saldırıyı gerçekleştiren failler yakalanmış mıdır?
Mağduriyetine rağmen Mehmet Öğretmen?e yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından HDP'li olduğu gerekçesiyle gözaltı kararı verildiği iddiaları doğru mudur? Bu iddia
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara doğruysa hukuk devleti ilkesi ve adaletin tarafsızlığı açısından konu Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 10. maddesi gereğince herkesin kanun önünde eşit olduğu hükmü uyarınca, etnik kimlik ve siyasi görüş farklılıklarından ötürü kişilerin ayrımcılığa maruz kalmaması için Adalet Bakanlığı tarafından ne tür tedbirler alınmaktadır?
Benzer durumların tekrar yaşanmaması için Yozgat Cumhuriyet Savcılığı tarafından bu . olayla ilgili yürütülen işlemler denetlenmiş midir? Bu konuda herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Etnik kimlik veya siyasi görüşleri nedeniyle ayrımcılığa uğrayan vatandaşların hukuki güvenlikleri nasıl temin edilmektedir?
Birmilletvekilinin herhangi bir yurttaşın mağduriyetini dile getirmesinden savcının rahatsız olduğu iddiası doğru mudur? Bu iddia doğruysa gerekçesi nedir?
Son 10 yıl içerisinde etnik kimlik veya siyasi görüşleri nedeniyle ayrımcılığa uğrayıp yargıya başvuran yurttaş sayısı kaçtır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1496826 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16126 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9ONKW2N - NcO9Avj - A9Y21Bo - K*F6PO- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1311-5294/7343 Konu : Yazılı soru önergesi 924 Mn024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16126 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargi yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 197. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve ÇE ADALET BAKANLIĞI amm
ADALET BAKANLIĞI TME na zi Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1i- Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan