İskan izni süreci devam ederken 6 Şubat 2023 tarihli depremlerde yıkılan binalara ilişkin
Kaynak göster
Melih Meriç (CHP), 18 Eylül 2024 tarihinde 7/16294 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Melih Meriç (CHP, Gaziantep). “İskan izni süreci devam ederken 6 Şubat 2023 tarihli depremlerde yıkılan binalara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16294, 18 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16294-iskan-izni-sureci-devam-ederken-6-subat-2023-tarihli-depremlerde-yikilan-binalara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c4947769-d5ab-4688-9c1f-019209470669
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 757 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 99 uncu maddeleri gereğince talep ederim.
Melih MERİÇ Gaziantep Milletvekili
İnşaat aşamasında olup, iskân izni süreci devamı ederken 6 Şubat depremlerinin meydana gelmesiyle yıkılan, ağır ve orta hasar alan binalarda hisse sahibi olan vatandaşlarımızın yaşadığı belirsizlik ve sorunlar hakkında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı tarafından yanıtlaması istemiyle verdiğim 16.02.2024 tarih ve 7/9672 esas nolu soru önergem cevaplanmamıştır.
Soru önergelerinin, TBMM'nin denetim mekanizmalarından biri olduğu, yürütmeyi uyarma ve kamuoyunu bilgilendirme gibi önemli işlevleri bulunduğu hususları dikkate alınarak, Anayasamızın 98 ve TBMM İçtüzüğünün 99 uncu maddelerine de riayet edilerek aşağıdaki . sorularımın zamanında ve eksiksiz cevaplandırılması gerekmektedir.
SORULAR
Gaziantep'te ve diğer 10 deprem ilinde, iller bazında, henüz iskân alamamış natamam yapılardan kaçı depremde orta hasar almış, kaçı ağır hasar almış, kaçı yıkılmıştır?
Gaziantep'te vediğer 10 deprem ilinde, iller bazında, söz konusu natamam binalarda hisse sahibi olan kaç mağdur vatandaşımız vardır?
İskân izni sürecindeyken 6 Şubat depremlerinde yıkılan, ağır veya orta hasar alan natamam binalarda hisse sahibi olan depremzede vatandaşlarımiızın hak sahipliği başvurularının "kat irtifakı yok" denilerek reddedilmesi hakla, adaletle bağdaşmakta mıdır?
Bu durumdaki vatandaşlarımızın mağduriyetlerinin giderilmesi, hak sahipliğinden yararlandırılması için planlanan/yürütülen bir çalışma var mıdır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir