İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/16575 CEVAPLANMADI

6 Şubat 2023 tarihli depremlerin ardından Hatay'da başlatılan konut projeleriyle ilgili iddialara ilişkin

Kaynak göster

Nermin Yıldırım Kara (CHP), 25 Eylül 2024 tarihinde 7/16575 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Nermin Yıldırım Kara (CHP, Hatay). “6 Şubat 2023 tarihli depremlerin ardından Hatay'da başlatılan konut projeleriyle ilgili iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16575, 25 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16575-6-subat-2023-tarihli-depremlerin-ardindan-hatay-da-baslatilan-konut-projeleriyle-ilgili-id (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/410de0a0-84f4-4a35-bee2-01922dbe366d

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 750 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki soruların Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat KURUM tarafından Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş ve Hatay merkezli depremlerin ardından Hatay'da depremzedeler için başlatılan konut projelerindeki zemin iyileştirme çalışmalarına ilişkin kamuoyunda ciddi endişeler dile getirilmektedir. Özellikle Antakya, Defne ve Armutlu bölgelerinde Emlak Konut tarafından yapılan binalarda, Bakanlık tarafından fore kazık sistemi uygulanacağı açıklanmasına rağmen, bu yöntemin maliyet düşürme amacıyla'kullanılmadığı ve daha düşük maliyetli alternatiflerin tercih edildiği iddia edilmektedir.

Fore kazık sistemi, zayıf zemin koşullarında yapı güvenliğini sağlamak için en etkili yöntemlerden biri olarak kabul edilmektedir. Ancak, bu sistemin devre dışı bırakıldığına dair iddialar, inşa edilen binaların deprem güvenliği açısından büyük risk taşıdığı yönündeki kaygıları artırmıştır. Sahada çalışan işçilerin uygulamalara tepki gösterdiği, bazı mühendislerin ise olası bir facianın sorumluluğunu üstlenmemek için görevlerinden istifa ettiği bilgileri de basına yansımış durumdadır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ayrıca, zemin iyileştirme çalışmalarına ilişkin betonarme statik zemin etüdüne dair yeterli bilginin paylaşılmadığıyönündeki iddialar da kamuoyunda ciddi endişe yaratmaktadır.

Söz konusu tüm bu iddialar, projelerin deprem güvenliği açısından ciddi tehditler içerdiğine dair ciddi soru işaretlerine yol açmaktadır.

Buna istinaden;

I) Antakya, Defne ve Armutlu'da depremzedeler için yapılan konut projelerinde fore kazık sistemi uygulanmakta mıdır? Uygulanmıyorsa, fore kazık sistemi yerine hangi zemin iyileştirme yöntemleri tercih edilmiştir?

SORULAR

  1. Maliyet düşürme amacıyla alternatif zemin iyileştirme yöntemlerinin tercih edildiği iddiaları doğru mudur?

  2. İnşa edilen binaların yapım sürecine dair kamuoyuna neden yeterli ve şeffaf bilgi sunulmamaktadır?

  3. Bu bölgelerde yapılan binaların zemin etüdü ve betonarme statik besaplamalarına ilişkin bilgiler kamuoyu ile paylaşılacak mıdır?

  4. Yapılan zemin etüt çalışmaları ve zemin iyileştirme raporları hangi kurumlar tarafından onaylanmıştır?

  5. Söz konusu projelerde hangi mühendis ve mimar odaları ile istişare edilmiştir?

  6. Binaların güvenliği konusundaki endişeler doğrultusunda, bağımsız bir denetim yapılması planlanmakta mıdır?

  7. Sahada çalışan işçilerin ve mühendislerin şikâyetleri üzerine herhangi bir inceleme veya denetim başlatılmış mıdır? Başlatıldıysa, sonuçları nelerdir?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir