Zorunlu din kültürü ve ahlak bilgisi dersine ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 3 Ekim 2024 tarihinde 7/17154 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Zorunlu din kültürü ve ahlak bilgisi dersine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17154, 3 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17154-zorunlu-din-kulturu-ve-ahlak-bilgisi-dersine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b3909e91-552d-414a-a6fc-0192564d3047
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 742 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazıfi olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Av. S MN TANRIKULU
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi Haziran 2024 toplantısında AİHM'nin Mansur Yalçın ve Diğerleri (2014) kararının infazına ilişkin bir ara karar (İnterim Resolution CM/ResDH(2024)125) aldı. Kararda Bakanlar Komitesi, "Mahkemenin açık bulgularına ve Komitenin tekrarlanan çağrılarına rağmen, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinin zorunlu olmaya devam ettiğini, çok sınırlı muafiyet prosedürünün, çocuklarını din derslerinden muaf tutmak için öğrencilerin ebeveynlerine ağır bir yük getirmesi ve dini veya felsefi inançlarına dair bilgilerini açıklama zorunluluğunu doğurması muhtemel olmasını derin bir üzüntüyle kaydederek;
Zorunlu Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi derslerinin revize edilmiş müfredatının, Sünni İslam dışında bir dini veya felsefi inanışa sahip ebeveynlerin çocuklarının, öğrencilerin ebeveynlerinin dini veya felsefi inançlarını açıklamaya mecbur bırakılmadan zorunlu din eğitiminden muaf olmaları için uygun seçeneklere duyulan ihtiyacı hafifletemeyeceğini hatırlatarak;Türk eğitim sisteminin Devletin çeşitli din, mezhep ve inançlara karşı tarafsızlık görevini yerine getirmesi, çoğulculuk ve nesnellik ilkelerine saygı duyması ve Sünni İslam dışında bir dini veya felsefi inanca sahip ebeveynlerin çocuklarına, öğrencilerin ebeveynlerinin dini veya felsefi inançlarını açıklama zorunluluğu olmaksızın zorunlu din eğitiminden muaf olmaları uygun seçenekler. sunması için yetkililere gerekli tedbirleri almaları ŞİDDETLE TEŞVİK EDİLDİ;Yetkilileri Aralık 2024 sonuna kadar öngörülen tedbirlere ilişkin bilgi sağlamaya DAVET ETTİ".
Bu Bağlamda,
SORULAR
Bu kararın uygulanması için hangi somut adımların atılması planlanmaktadır? Belirli bir takvim ve eylem planı var mı ve kamu ile paylaşılacak mı?
MEB'e; Kısa bir süre önce açıklanan Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli Orta Öğretim Din Kültürü Ahlak Bilgisi Öğretim Programı (s.6) "dinden öğrenme ve dinler hakkında öğrenme" yaklaşımının kullanılacağı bilgisine yer veriyor. "Dinden sayı AZSA Ni 17154
öğrenme" gerek TC Anayasası'nın 24. Maddesinde belirtilen ve dinler hakkında tarafsız öğretimi öngören din kültürü çerçevesi gerekse Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 1 Sayılı Protokolü'nün 2. maddesinde yer alan eğitim hakkına ilişkin "Devlet, eğitim ve öğretim alanında yükleneceği görevlerin yerine getirilmesinde, ana ve babanın bu eğitim ve öğretimin kendi dini ve felsefi inançlarına göre yapılmasını sağlama haklarına saygı gösterir" kuralıyla bağdaşmıyor. Yeni programın uluslararası insan hakları standartları ve Anayasa normlarıyla uyumluluğu konusunda bir çalışma yapıldı mı?
2022 yılında Anayasa Mahkemesi tarafından verilen Hüseyin Eİ ve Nazlı Şirin kararında Din Kültürü Ahlak Bilgisi dersinin başvurucuların ebeveynlerin eğitim ve öğretimde dini ve felsefi inançlarına saygı gösterilmesini isteme hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Hakkın ihlal edilmemesi için ise din eğitimi ve öğretimi niteliğindeki bu dersi çocuklarına aldırmak istemeyen ebeveynler bakımından muafiyet, dini eğitim ve öğretime alternatif ders imkânı ya da anılan derse kaydolma veya olmama imkânı sağlamak gibi alternatiflere yer verilmesi" gerektiği ifade edildi. Muafiyet hakkının genişletilmesi: ve alternatif dersler sunulması gibi çalışma hazırlığı var mıdır? MEB AYM kararını nasıl uygulamayı planlamaktadır.
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir