İSKİ'nin bir vatandaş hakkında başlattığı icra takibine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 3 Ekim 2024 tarihinde 7/17173 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 69 gün sonra, 11 Aralık 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İSKİ'nin bir vatandaş hakkında başlattığı icra takibine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/17173, 3 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-17173-iski-nin-bir-vatandas-hakkinda-baslattigi-icra-takibine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bd8524a5-f363-4202-a54f-0192521e0f13
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 69 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Sayın Murat
Kurum tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Nuh Duran İski Feriköy şube, İski Genel Müdürlüğü ve Beyoğlu Belediyesi tarafından mağdur edildim. 16.02.2018 tarihinde cezaevine girdim. Çamaşırhane dükkanını vardı ben cezaevindeyken bir kişiye dükkan sahibi kiraya verdi. Ben cezaevindeyken aklıma su aboneliği aklıma gelmedi. Dükkanı kiralayan kişi benim adıma su kullanımı yaptığını kabul ettiği halde ve kira sözleşmesi, vergi levhasını ispat ettiğim halde kefil istediler borcu üzerimden kaldırmadılar. Ben o tarihte cezaevindeydim kişi sözleşme aldığında vergi levhası aldığında borç 58000 TL olmuştu taksit yaptım mecburiyetten 41000 TL ödedim 3 taksit kaçırdım diye yapılandırmayı bozup 7 ay öncesine kadar faiz işletip borcu 66000 TL yapmışlar. 6 ay önce İski'yi savcılığa verdim. 09.05.2024 tarihinde dilekçe yazdım dilekçemi işleme katmamışlar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa Nuh Duran isimli yurttaşa kullanmadığı suyun bedeli için fatura çıkartılmasının gerekçesi nedir? yer
TBMM Halkla İlişkiler Binası i 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·
Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, söz konusu önergelerde yer alan hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur.
Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.
-Dosya (1 Takım)
7/117173 N 7 pyub3 / TUE / MARS 7418538 72/18533 7018 716 7018729 /
Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Yurdagül GÜNEŞ Tel: 410 14 46
SAYIN ÖMER FARUK GERGERLİOĞLU'NUN TBMM 7/17173 ESAS SAYILI 2413113 YAZILI SORU ÖNERGESİNE ;
İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI
SORULAR
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Nuh Duran İski Feriköy şube, İski Genel Müdürlüğü ve Beyoğlu Belediyesi tarafından mağdur edildim. 16.02.2018 tarihinde cezaevine girdim. Çamaşırhane dükkanını vardı ben cezaevindeyken bir kişiye dükkan sahibi kiraya verdi. Ben cezaevindeyken aklıma su aboneliği aklıma gelmedi. Dükkanı kiralayan kişi benim adıma su kullanımı yaptığını kabul ettiği halde ve kira sözleşmesi, vergi levhasını ispat ettiğim halde kefil istediler borcu üzerimden kaldırmadılar. Ben o tarihte cezaevindeydim kişi sözleşme aldığında vergi levhası aldığında borç 58000 TL olmuştu taksit yaptım mecburiyetten 41.000 TL ödedim 3 taksit kaçırdım diye yapılandırmayı bozup 7 ay öncesine kadar faiz işletip borcu 66.000 TL yapmışlar. 6 ay önce İski'yi savcılığa verdim. 09.05.2024 tarihinde dilekçe yazdım dilekçemi işleme katmamışlar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
2. Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
3. Eğer bu iddialar doğruysa Nuh Duran isimli yurttaşa kullanmadığı suyun bedeli için fatura çıkartılmasının gerekçesi nedir?
CEVAP Beyoğlu Belediye Başkanlığından alınan bilgide;
Beyoğlu Belediyesinin sistem kayıtlarında yapılan kontrol ve incelemede soru önergesinde bahsedilen şahıs adına herhangi bir işyeri açma ve çalışma ruhsatı ve ruhsat başvurusuna rastlanılmadığı belirtilmiştir.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınan bilgide;
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) tarafından tüm iş ve işlemlerin, 2560 sayılı Kanun ve bu kanuna istinaden çıkarılan Yönetmelik ve mer'i mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütüldüğü, İSKİ'nin büyükşehir belediyesi sınırları içerisinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yerine getirdiği, ilde faaliyet gösteren işyerlerinin de abonelik esasına dayalı olarak içme suyu ve kanalizasyon hizmeti aldığı,
İSKİ Abone Hizmetleri Uygulama Yönergesi Sözleşme İşlemlerine ilişkin Genel Hükümler başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde "Akdedilen su sözleşmesi taraflardan birinin fesih talebinde bulunmadığı müddetçe yürürlükte kalır..." hükmü, (0 bendinde ise "Aboneler bulundukları mahalden ayrılırken su sözleşmesini iptal ettirmek zorundadırlar, iptal ettirmedikleri takdirde aynı sözleşmeye tahakkuk eden tüm bedellerden sorumludur." hükmünün yer aldığı,
Bu itibarla, Nuh DURAN adına 22.11.2017 tarihinde BB 45333523-4 no'lu abonelik sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmede kayıtlı sayaçtan 2017-2021 tarihleri arası kullanılan su ve atık su bedellerinin vadesinde ödenmediği, 19.01.2021 tarihindeki hesap kartında 48.096,22 TL su ve atık su bedeli 17.476,05 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 65.572,27 TL vadesi geçmiş ve ödenmeyen borç tutarı bulunduğu,
Nuh DURAN'ın 16.02.2018 tarihinde cezaevine girdiğini, 08.08.2018 tarihinde tahliye olduğunu savcılık soruşturmasında beyan ettiği, ancak cezaevine girmeden önce ya da cezaevinde olduğu süreçte hatta cezaevinden çıktıktan sonra dahi sözleşmenin iptal edilmesiyle ilgili herhangi bir başvuruda bulunmadığı,
Bahse konu adreste Nuh DURAN adına sözleşmeden su kullanan yabancı uyruklu fiili kullanıcıya İSKİ mevzuatındaki taksit ve senet şartlarını sağlamadığından taksit yapılamadığı, 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması Kanun kapsamında Nuh DURAN'ın müracaatı ile 19.01.2021 tarihinde 18 taksit halinde mevcut su borçları yapılandırıldığı, ilgili kişinin yapılandırma çerçevesinde 18 taksit olan taksitlerinin, ilk 13'ünü süresinde ödediği,
Nuh DURAN'ın günü geçen ödenmeyen af taksitleri için İSKİ'ye müracaatı esnasında taksitlerini ödemesi gerektiğini, ödenmemesi halinde affın iptal olacağıyla ilgili bilgi verildiği, af taksitlerini ödeyeceğine dair yazılı beyanının alındığı,
7256 sayılı Kanunda "ikiden fazla taksitin süresinde ödenmemesi veya eksik ödenmesi hâlinde bu Kanun hükümlerinden yararlanma hakkı kaybedilir." hükmüne istinaden son kalan 5 adet taksit ödenmediğinden sistemsel olarak af yapılandırması iptal olduğu, ödenmeyen taksitler ve gecikme cezaları abonenin cari hesabına tekrar yansıdığı,
Abonenin güncel borcunun 69.264,78 TL olduğu, mevcut borçların tahsili için 29.08.2024 tarihinde Hukuk Müşavirliğine sevk edildiği ve yasal sürecin devam ettiği, İSKİ Abone Hizmetleri Tarife ve Uygulama Yönergesi gereğince yapılan iş ve işlemlerde hata olmadığı,
Ayrıca, Nuh DURAN'ın 09.05.2024 tarihinde verdiğini beyan ettiği dilekçeye ait idarede herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, Nuh DURAN'ın 01.02.2024 tarihli ve 154479 sayıda kayıtlı dilekçesine ise 16.02.2024 tarihli ve 20240224415 sayılı yazıyla cevap verildiği,
Nuh DURAN tarafından, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçları Soruşturma Bürosuna verilmiş olan şikayet dilekçesi neticesinde, Savcılığın 2024/35449 sayılı kararıyla "kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına" karar verildiği ve kuruma tebliğ edildiği belirtilmiştir.