Ordu ilinde gerçekleştirilen kaçakçılıkla mücadele operasyonuna ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 59 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Ordu Emniyet Müdürlüğü'nün 26.09.2024 tarihli ve Ordu Valiliğinin 26.09.2024 tarihli açıklaması ile ilan edildiği üzere Ordu"da kaçakçılıkla mücadele operasyonu yapılmıştır. Gözaltına alınanlar arasında Ordu Tügva il kurucu temsilcisi Ahmet Güler'in de olduğu bilinmektedir. Hem Karşıyaka Mahallesinde ikamet ettiği, sokak ve daire numarası bilinen evinde yapılan arama sonucu kaçak malzemeler bulunduğuna ilişkin tutanak hem de işyerinde yakalanan suça konu olan kaçak malzemeler Emniyet birimlerinden teyit edilmiştir.
Ancak anılan şahıs 24 saat geçmeden serbest bırakılmış ve Ordu'nun en işlek caddesinde video çekerek hakkında herhangi bir işlem söz konusu olmadığını, "bakın işte dışarıdayım" sözleri ile ifade ederek adeta devlete meydan okumuştur. Karşıyaka mahallesindeki evinde yapılan aramada bulunan kaçak malzemenin savunma sanayinin saygın bir devlet kurumunun bandrolü olan kolilerle taşındığı hem tespit edilmiş hem de tutanak altına alınmıştır. Konuyla ilgili görgü tanıkları da mevcuttur. Ayrıca kaçak malzemenin anılan kolilerle yine şahısla ilgili bir cemaate mensup bir esnafın adresine gönderildiği bilinmektedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tutanakta belirtilen savunma sanayindeki saygın devlet kurumunun adı nedir? Olayın çapı hangi ölçüdedir? Bu saygın devlet kurumunun adı bu işe zanlı tarafından koli ve bandrol yasa dışı yollardan temin edilerek mi dâhil edilmiştir? Yoksa bu kurum bazı yöneticileri tarafından bu olaya dâhil mi edilmiştir?
Bu kadar ağır bir suçlamaya, ele geçen malzemenin büyüklüğüne ve savunma sanayindeki devlet kurumunu da işin içine katan organize yönüne, milli güvenlik tarafıyla katalog suç teşkil etmesine rağmen bu kişi hangi gerekçeyle serbest bırakılmıştır?
Operasyonla ilgili valiliğin açıklamasının son paragrafında "suçta kibirlenenler" kavramıyla kim ya da kimler kastedilmektedir?
Zanlının kısa sürede serbest kalarak Ordu'da caddeden yaptığı açıklama Valiliğin "suçta . kibirlenenler" şeklinde yaptığı açıklamaya cevap olarak devlete meydan okuma algısı yaratabileceğinden ilave bir işlem düşünülmekte midir?
Emniyetin yaptığı açıklama ve görüntülerde de açık olan, elde edilen kaçak malzemenin Ordu il ölçeğinde kullanılabilecek miktardan kat be kat fazla olmasından, savunma sanayindeki devasa kurumumuzun bandrol ve kolilerinin kullanılmasından hareketle bu işin ulusal düzeyde organize bir örgüt ve kaçakçılığın parçası olma olasılığı ile ilgili bir çalışma yapılmakta mıdır?
Tügva'nın daha önceden değişik illerde de hem kaçakçılık olayları hem de uzun namlulu silahların ele geçirildiği olaylarla ilişkili adliye ve emniyet kayıtları kamuoyuna yansımıştır. Tüm bu olaylar göz önünde bulundurularak Tügva'nın faaliyetlerinin durdurulması ve adli, idari soruşturmaya alınması için bir çalışmanız olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1513275 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Ordu Milletvekili Mustafa Adıgüzel tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 717291 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Tay Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1404-5933/8235 Konu : Yazılı soru önergesi 24, 44 /2024
Sayın Mustafa ADIGÜZEL Ordu Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/17291 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden GUR9YS b - Rdorr47 - 8gtBfrO - j 00tiwz ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI öneri Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
II- Ordu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/10/2024 tarihli cevapla, soru önergesinde belirtilen olayla ilgili başlatılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan