Ordu ilinde gerçekleştirilen kaçakçılıkla mücadele operasyonuna ilişkin

Aşağıdaki sorularımın İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. ustafa ADIGÜZEL rdu Milletvekili

Ordu Emniyet Müdürlüğü'nün 26.09.2024 tarihli ve Ordu Valiliğinin 26.09.2024 tarihli açıklaması ile ilan edildiği üzere Ordu?da kaçakçılıkla mücadele operasyonu yapılmıştır. Gözaltına alınanlar arasında Ordu Tügva il kurucu temsilcisi Ahmet Güler'in de olduğu bilinmektedir. Hem Karşıyaka Mahallesinde ikamet ettiği, sokak ve daire numarası bilinen evinde yapılan arama sonucu kaçak malzemeler bulunduğuna ilişkin tutanak hem de işyerinde yakalanan suça konu olan kaçak malzemeler Emniyet birimlerinden teyit edilmiştir.

Ancak anılan şahıs 24 saat geçmeden serbest bırakılmış ve Ordu'nun en işlek caddesinde video çekerek hakkında herhangi bir işlem söz konusu olmadığını, "bakın işte dışarıdayım" sözleri ile ifade ederek adeta devlete meydan okumuştur. Karşıyaka mahallesindeki evinde yapılan aramada bulunan kaçak malzemenin savunma sanayinin saygın bir devlet kurumunun bandrolü olan kolilerle taşındığı hem tespit edilmiş hem de tutanak altına alınmıştır. Konuyla ilgili görgü tanıkları da mevcuttur. Ayrıca kaçak malzemenin anılan kolilerle yine şahısla ilgili bir cemaate mensup bir esnafın adresine gönderildiği bilinmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu bağlamda;

I. Tutanakta belirtilen savunma sanayindeki saygın devlet kurumunun adı nedir? Olayın çapı hangi ölçüdedir? Bu saygın devlet kurumunun adı bu işe zanlı tarafından koli ve bandrol yasa

"dışı yollardan temin edilerek mi dâhil edilmiştir? Yoksa bu kurum bazı yöneticileri tarafından bu olaya dâhil mi edilmiştir?

SORULAR

1. Bu kadar ağır bir suçlamaya, ele geçen malzemenin büyüklüğüne ve savunma sanayindeki devlet kurumunu da işin içine katan organize yönüne, milli güvenlik tarafıyla katalog suç teşkil etmesine rağmen bu kişi hangi gerekçeyle serbest bırakılmıştır?

2. Operasyonla ilgili valiliğin açıklamasının son paragrafında "suçta kibirlenenler" kavramıyla kim ya da kimler kastedilmektedir?

3. Zanlının kısa sürede serbest kalarak Ordu'da caddeden yaptığı açıklama Valiliğin "suçta kibirlenenler" şeklinde yaptığı açıklamaya cevap olarak devlete meydan okuma algısı yaratabileceğinden ilave bir işlem düşünülmekte midir?

4. Emniyetin yaptığı açıklama ve görüntülerde de açık olan, elde edilen kaçak malzemenin Ordu il ölçeğinde kullanılabilecek miktardan kat be kat fazla olmasından, savunma sanayindeki devasa kurumumuzun bandrol ve kolilerinin kullanılmasından hareketle bu işin ulusal düzeyde organize bir örgüt ve kaçakçılığın parçası olma olasılığı ile ilgili bir çalışma yapılmakta mıdır?

5. Tügva'nın daha önceden değişik illerde de hem kaçakçılık olayları hem de uzun namlulu silahların ele geçirildiği olaylarla ilişkili adliye ve emniyet kayıtları kamuoyuna yansımıştır. Tüm bu olaylar göz önünde bulundurularak Tügva'nın faaliyetlerinin durdurulması ve adli, idari soruşturmaya alınması için bir çalışmanız olacak mıdır?