Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 14 Temmuz 2023 tarihinde 7/1794 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 531 gün sonra, 26 Aralık 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sincan 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun denetimli serbestlik hükümlerinden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1794, 14 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1794-sincan-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-denetimli-serbestlik-hukumleri (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/01d6f7e5-32e1-4eb6-a0b9-018962f9ffa8
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 531 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; *"Babam Arif Demir (T.C. Kimlik No: Ankara Sincan 2 No'lu F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Babam 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkum olmuştur. Cezasını Ankara Sincan 2 No'lu F tipi Yükek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda çekmektedir. Cezasının yatarı 4 Mayıs 2023 tarihinde sona ermiştir. Tüm mahkumlara uygulanan denetimli serbestlik kurumundan yararlanma hakkı 60 gün geçmesine rağmen uygulanmamaktadır. Denetimli serbestlik kurumundan yararlanmasına engel teşkil edebilecek hiçbir ceza almamıştır. Farklı illerde, aynı dava ve aynı dosyadan mahkum olanlara denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken Sincan 2 No'lu F Tipi Cezaevi'nde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamaktadır. Ayrıca babamın başka bir ile nakil isteği de reddedilmektedir. Denetimli serbestlik tedbirinin tüm şartlarını sağlamış olan babam içinde bu tedbirin uygulanmasını istiyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Arif Demir isimli yurttaşa Denetimli Serbestlik uygulamasının verilmediği doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Arif Demir'e Denetimli Serbestlik verilmemesinin gerekçeleri nelerdir?
Arif Demir isimli yurttaş ne zaman tahliye edilecektir?
Arif Demir isimli yurttaşın nakil talebi olmasına rağmen nakledilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Arif Demir isimli yurttaşın nakil talebinin reddedilmesinin gerekçesi nedir?
Son 7 yılda denetimli serbestlikten yararlandırılan mahpus sayısı kaçtır?
Son 7 yılda denetimli serbestlik verilmeyen mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda nakil talebi olup nakledilen mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1252813 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1794 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-401-6530/9037 Konu : Yazılı soru önergesi 26141/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1794 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fikrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve 1/2 O işireğeş İni
VYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden PMX/fdj - DİCIUÇF - Uyx6Dve - LLOCTw- ik erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
• Ankara Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/11/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Sincan 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı
Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün, farklı tarihlerde nakil talep ettiği ceza infaz kurumunun kapasitesinin dolu olması nedeniyle talebinin uygun görülmediği,
B) Adı geçenin iyi halli olmadığına ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 11/07/2024 tarihli kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,
C) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden prx/fdj - DİCIUOF - UyxöDve —- LLÖCTW-— ile erişebilirsin del
Yılmaz TUNÇBakan