Ataması iptal edilen bir kişiye ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 431 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı ol cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda: "Ben Serdar Ekinci (T.C, Kimlik No ) Farklı KPSSlerden daha önce iki defa atanmıştım. İki yıl süre içerisinde bu iki atamam güvenlik soruşturma kapsamında iptal edildi ve göreve başlayamadım. Benim adıma bir Facebook hesabı olduğu iddia ediliyor, bu Facebook hesabının bana ait olmadığını söyledim defalarca, en son mahkeme bu talebimizi kabul edip, ip adresinden bana ait olmadığı ortaya çıktı. Ancak savcı bu hakikati kabul etmek istemeyerek, olayı sürüncemede bırakıyor. Şu an savcının talimatıyla bu Facebook davası maalesef istinafa gitmiş bulunmamaktadır ve kesinleşmesi ya da sonuçlanması yılları alabilir. Bu sürede mağduriyetim giderek artıyor, maddi ve manevi büyük kayıplarını söz konusu. Bana ait olmayan bir sosyal medya hesabından dolayı iki farklı atamam iptal edildi ve dava istinafa taşınarak bundan sonra olabilecek bütün atamaların önü kapatılmaya çalışılıyor, 3. kez atandım, onda da aynı şekilde göreve başlatılmıyorum, herkes başlamış iken. Türkiye tarihinde farklı KPSS"lerden 3 kez atanıp, bu kadar haksızlıklara uğrayan başka biri var midir? Keyfi olarak; "Biz kanaat getirdik, bu hesap sana ait." denilip, atamalarımı iptal edilmesini kabul etmiyorum. I.atamam atamam Çankırı devlet hastanesi-Psikolog 2.atamam Bakırköy eğitim ve araştırma hastanesi Mazhar Özhan ruh ve sinir hastalıkları hastanesi -Psikolog 3.atamam Gaziantep aile ve sosyal hizmetler bakanlığı -psikolog. Herhangi bir sabıkam da yok, bir gün bile cezaevinde kalmadım, memuriyete engel olacak hiçbir şey yoktur. Uyduruk bir Facebook var, bilir kişi raporu da mevcut bana ait olmadığına dair, hakimin beraat kararı ortadadır." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddia doğru mudur?
Serdar Ekinci isimli yurttaşın güvenlik soruşturmasından dolayı atamasının iptal edildiği iddiası doğru mudur?
Son 5 yılda bakanlığınız tarafından güvenlik soruşturması nedeniyle ataması iptal edilen yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1252813 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1798 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (e
Mevzuat Genel Müdürlüğü emi ei
Sayı : E-56020453-610-405-4131/5931 Konu : Yazılı soru önergesi J al 92024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1798 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
11- Bursa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/07/2024 tarihli cevapta;
Soru önergesinde adı geçen hakkında "terör örgütü propagandası yapmak" ve "suçu ve suçluyu övmek" suçlarından ağır ceza mahkemesince verilen beraat kararlarının kesinleştiği,
Adı geçenin sosyal medya hesabının çalınması hususunda herhangi bir şikayetine veya soruşturma dosyasına rastlanılmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan