İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/1870 GEÇ CEVAPLANDI · 132 GÜN

Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 11 Temmuz 2023 tarihinde 7/1870 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 132 gün sonra, 20 Kasım 2023).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1870, 11 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1870-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-saglik-durumuna-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/f0c21f3a-15e7-484a-86f9-018945480c71

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 132 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve

TBMM İçtüzüğünün 96'nci ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. r ZAM

29 yıldır Afyonkarahisar | Nolu T Tipi Cezaevi'nde hükümlü olarak bulunan Selman Esmer, prostat ameliyatı olmuş ve ameliyat sonrası enfeksiyon kapmış bir hasta mahpustur. Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 2 Haziran 2022'de Esmere dışarıdan gönderilen bir Newroz kutlama kartı nedeniyle "Suç örgütlerini temsil eden resim, pankart, sembol vb. malzemeleri bulundurma" gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 297/2-f maddesine göre 10 ay hapis cezası verilmiştir ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 9 Eylül 2022'de reddedilerek karar kesinleşmiştir. Hapishane disiplin kurulu tarafından da İnfaz Yönetmeliği'nin 44/2-g maddesi gereği 3 gün hücre cezası verilmiş, yapılan şikayeti infaz hakimliği reddetmiş ancak bu red kararına karşı yapılan itirazı Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi kabul ederek hücre cezasını kaldırmıştır. Ancak bu emsal karar, kovuşturmada dikkate alınmamıştır. Koşullu salıverilmesine yakın bir zaman kala hukuka aykırı şekilde aldığı bu ceza nedeniyle Esmerin hapishanede kalacağı süre ve buna bağlı olarak hastalığının tedavisi uzayacak, daha da yaşamını tehlikeye sokacak bir hale gelebilecektir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Hastalığı nedeniyle sürekli kontrol altında tutulması gereken Selman Esmer'in Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'ndeki tedavisi devam etmekte midir? Hastaneye gidip tetkik ve kontrol yaptırma sıklığı nedir?

  2. Mahpusun hapishane koşullarında tedavisinin sağlanması mümkün müdür? Buna ilişkin bir doktor raporu bulunmakta mıdır?

  3. -3. İnfaz Kanunu'nun 16/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazının, hasta mahpusun hayatı için kesin bir tehlike teşkil edip etmediğinin tespiti için Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca işletilen bir prosedür var mıdır? Var ise sonuçları nelerdir?

  4. İnfaz Kanunu'nun 16/6. maddesi gereğince ağır bir hastalık olması gerekçesiyle Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nca işletilen bir prosedür var mıdır? Var ise sonuçları nelerdir?

  5. Hükümlüye gönderilen kartın hapishaneye sokulması ve bulundurulmasına izin verilmesi eylemi bizzat infaz koruma memurları ve kütüphaneci memur tarafından gerçekleştirilmesine rağmen bu eşya bizzat Esmer tarafından Kuruma sokulmuş ve Kurumda bulundurmasında kendi kusuru varmış gibi ceza verilmesi hukuka aykırı olduğuna göre Bakanlığınızca Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. ve 310. maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilmiş midir? Gidilmediyse sebebi nedir?

  6. Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hücre cezasının kaldırılması kararını emsal almayan ve açıkça hukuka aykırı bir karar veren Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi hakimleri ile ilgili bir idari soruşturma başlatılacak mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1253775 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1870 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OwXPnri - bNiÇ1Kd - JIÇ0EDUM - GC3JUGME ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-413-3097/5917 Konu : Yazılı soru önergesi A9 / LU /2023 Sayın Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1870 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

1I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hapis cezasının infazının hastalık nedeni ile ertelenmesi" kenar başlıklı 16. maddesinin ikinci fıkrasında, akıl hastalığı dışındaki hastalıklarda cezanin infazına, resmi sağlık kuruluşlarının mahkumlara ayrılan bölümlerinde devam olunacağı, ancak bu durumda bile hapis cezasının infazının, mahkumun hayatı için kesin bir tehlike teşkil ediyorsa iyileşinceye kadar geri bırakılacağı; üçüncü fıkrasında, belirtilen geri bırakma kararının, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen ya da Adalet Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan rapor üzerine, infazın yapıldığı yer Cumhuriyet başsavcılığınca verileceği; altıncı fıkrasında ise maruz kaldığı ağır bir hastalık veya engellilik nedeniyle ceza infaz kurumu koşullarında hayatını yalnız idame etüremeyen ve toplum güvenliği bakımından ağır ve somut tehlike oluşturmayacağı değerlendirilen mahkumun cezasının infazının, üçüncü fıkrada belirlenen usule göre iyileşinceye kadar geri bırakılabileceği,

B) "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, maruz kaldıkları ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyen ve koşullu salıverilmesine üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin, bu durumlarını, Adli Tıp Kurumundan alınan veya Adalet

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş. uyap.gov.ir adresinden UCD2İgt - iWfFeOM - Sİ16xKY - ZXYONAS ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Bakanlığınca belirlenen tam teşekküllü hastanelerin sağlık kurullarınca düzenlenip Adli Tıp Kurumunca onaylanan bir raporla belgelendirmeleri ve diğer şartları da taşımaları hâlinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezanın infazı usulünden yararlanabileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

NI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

IV- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen cevapta; i

Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarında, soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili herhangi bir ihbar veya şikâyet kaydı ile soruşturma dosyasına rastlanılmadığı,

Bildirilmiştir.

V- Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kuruma ilk kabul muayenesinde herhangi bir kronik veya bulaşıcı hastalığının tespit edilmediği, adı geçenin farklı tarihlerdeki şikâyetlerine isinaden Kurum revirinde muayene edildiği gibi üst sağlık kuruluşlarının ilgili polikliniklerinde de muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,

B) Hükümlü hakkında re'sen başlatılan infaz erteleme işlemlerinin kendi isteğiyle hastaneye gitmek istememesi nedeniyle tamamlanamadığı,

O) Soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili yapılan yargılama neticesinde adı geçen hakkında "İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak" suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleştiği,

Ç) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir