İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/1899 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 56 GÜN

Şanlıurfa'daki iş insanlarının kredi temin sürecinde yaşadıkları sorunlara ilişkin

Kaynak göster

Mahmut Tanal (CHP), 17 Temmuz 2023 tarihinde 7/1899 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Hazine ve Maliye Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 56 gün sonra, 11 Eylül 2023).

Mahmut Tanal (CHP, Şanlıurfa). “Şanlıurfa'daki iş insanlarının kredi temin sürecinde yaşadıkları sorunlara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1899, 17 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1899-sanliurfa-daki-is-insanlarinin-kredi-temin-surecinde-yasadiklari-sorunlara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/475f5b1d-9563-4996-b961-0189681eb45e

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını Anayasa'nın 98 ve TBMM İç Tüzüğünün 96. ve 99. maddeleri gereğince saygıyla talep ederim. (13.07.2023)

Bankaların, Şanlıurfa'daki iş insanlarına kredi vermemek için, iş inşanlarının ipotek gösterdikleri gayrimenkullerin değerinin gerçekteki değerinden "050 düşük gösterildiği iddiaları mevcuttur. Bu hususa ilişkin sorularımın cevaplanması gerekmektedir.

SORULAR

  1. ) Bankaların Şanlıurfa"da istihdam alanı büyütmek isteyen iş insanlarına kredi vermemek için, iş insanlarının ipotek gösterdikleri gayrimenkullerin değerini, banka ekspertizinde gerçek değerinin yarısı kadar gösterdiği iddiaları doğru mudur? Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 284. maddesine göre Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi sayılan bilirkişilerin, gayrimenkul değerlerini gerçek değerinin yarısı kadar göstermesi, Türk Ceza Kanunu'nun "Rüşvet" başlıklı 252. maddesine ve "Gerçeğe aykırı bilirkişilik ve tercümanlık" başlıklı 276. maddesine uyan suçların işlendiğini göstermez mi? Bakanlığınızın bu bağlamda bankaların ekspertiz usulsüzlüğüne ilişkin bir soruşturması olmuş mudur? Soruşturma gerçekleştirilmişse neticesi nedir?

  2. ) Bankaların Şanlıurfa"daki yatırımcılara vereceği kredilerde, talep edilen kredi miktarının çok altında kredi vermesinin ya da hiç kredi vermemesinin gerekçesi nedir? Batı illerindeki yatırımcılara ve firmalara daha fazla kredi imkanı sağlanırken, Şanlıurfa'daki yatırımcılara ve iş insanlarına çok daha düşük seviyelerde kredi imkanları sunulması finansal ayrımcılık değil midir? Bu husus, Anayasa'ınızın "Çalışma hakkı ve ödevi" başlıklı, devletin çalışma hayatını desteklemesini emrettiği 49. maddesine aykırı değil midir? Bakanlığınız, bu ayrımcılıkların önüne geçmek adına Şanlıurfa'daki yatırımcıları da kapsayan, standart niteliğinde bir kredi düzenlemesi yapacak mıdır?

  3. ) Bankaların Şanlıurfa'daki yatırımcılara kredi vermemek için Şanlıurfa'yı "terör bölgesi" olarak gösterdiği iddiası doğru mudur? Bugüne kadar gerçekleşen terör eylemi sayısının oldukça düşük olduğu Şanlıurfa, bankalar tarafından hangi olaylar örnek gösterilerek terör bölgesi ilan edilebilmiştir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·

İlgi (o : 21/07/2023 tarihli E-43452547-120.07.04- 1253775 sayılı yazınız.

İlgi yazınız ekinde alınan Şanlıurfa Milletvekili Sayın Av. Mahmut TANAL'a ait 711899 esas sayılı yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan

Mehmet ŞİMŞEK Bakan cevap metni ektedir.

Bilgilerini ve gereğini arz ederim.

Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4

Şanlıurfa Milletvekili Sayın Av. Mahmut TANAL a Ait 7/1899 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni

Sayın Av. Mahmut TANAL, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.

2014/5933 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı (Karar) ile Türkiye Değerleme Uzmanları Birliği'nin (Birlik) statüsü belirlenmiş olup, ilgili Karar hükümleri uyarınca soru önergesinde belirtildiği gibi şikayete veya ihtilafa konu olabilecek gayrimenkul değerleme raporlarının yeniden değerlendirilmesi, değerleme kuruluşları ve/veya gayrimenkul değerleme uzmanlarına ilişkin şikayetlerin değerlendirilmesi, değerleme hizmetleri konusunda ortaya çıkabilecek uyuşmazlıkların çözümüne yardımcı olunması ve disiplin kovuşturmalarının yapılarak gerekli disiplin cezalarının verilmesi gibi gayrimenkul değerleme sektörüne ve mesleğine özgü faaliyetler Birlik bünyesinde yer alan Değerlendirme ve Disiplin Komiteleri tarafından yerine getirilmektedir. Bu çerçevede, gayrimenkul değerleme raporları ile ilgili müracaatların, kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan Türkiye Değerleme Uzmanları Birliğine yapılması gerekmektedir.

Diğer taraftan soru önergesinde bahsi geçen bankacılık işlemleri, Bankacılık Kanunu ve diğer ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütülmektedir.

Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4

Mehmet ŞİMŞEKBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir