Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesinde görevli bir doktor hakkındaki taciz iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 8 Kasım 2024 tarihinde 7/19104 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Sağlık Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 32 gün sonra, 10 Aralık 2024).
Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesinde görevli bir doktor hakkındaki taciz iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19104, 8 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19104-sanliurfa-suruc-devlet-hastanesinde-gorevli-bir-doktor-hakkindaki-taciz-iddialarina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0c5aba78-cfdc-4fec-8c52-01931a3ddd05
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 32 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Sağlık Bakanı Kemal MEMİŞOĞLU tarafından Anayasa'nın 98'inci ve İçtüzüğün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesi?nde görevli Dahiliye Uzmanı Dr.H.F.V., muayeneye gelen bir kadın hastayı taciz ettiği iddialarıyla gündeme gelmiş, İddiaların ardından doktor hakkında soruşturma başlatılırken, doktor açığa alınmıştır. Ardından çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilen doktor hakkında daha önceden de benzer iddiaların söz konusu olduğu ortaya çıkmıştır. Aynı doktorun Gaziantep'te görev yaptığı hastanede bir hemşireyi taciz ettiği ve hemşirenin intiharına neden olduğu, Suruç Devlet Hastanesi'nde resmi olarak başhekimliğe benzer iddialarla 3 şikayetin gerçekleştiği, Suruç'ta gerçekleşen ilk resmi şikayetten sonra doktorun Eyyübiye ilçesine gönderildiği ardından tekrar Suruç'ta görevli olarak devam ettiği iddialar arasındadır. Bölgenin sosyo-kültürel yapısı nedeniyle; iddia sahiplerinin resmi şikayetin gündeme gelmesinden çekindiği, bu sebeple adı geçen doktorla ilgili benzer iddiaların bir çok kez sözlü olarak Suruç Devlet Hastanesi Başhekimliğine bildirildiği iddia edilmiştir. Resmi başvuru yapılmaması sebebiyle iddialar hakkında işlem yapılmadığı iddia edilmiştir. İddialara yönelik zamanında gerekli önlem ve işlemlerin yapılmamış olması, ihmale yönelik şüphe uyandırmaktadır. Başhekimliğin ve ilgili kurumların olabilecek söz konusu bir ihmali, hekimliğin itibarını zedelemekte ve meslek etiğinin çiğnenmesine sebebiyet vermektedir.
Konuyla ilgili kamuoyunun endişesi söz konusudur.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Adres :Halkla İlişkiler Binası 1.Kat B-109
" ai İgiE4
Bu bağlamda;
SORULAR
Bakanlığın ve ilgili kurumların olaya dair bir ihmali söz konusu mudur?
Adı geçen doktorla ilgili, daha önceden de söz konusu olan benzeri iddialardan bakanlığınızın bilgisi bulunmakta mıdır?
Daha öncesinde benzeri iddialarla ilgili işlem yapılmış mıdır? Yapılmamışsa bunun gerekçesi nedir?
Bakanlığınızın meslek etiğini ve hasta haklarını ihlal eden benzeri olaylara dair önleyici-denetleyici mekanizmaları bulunmakta mıdır?
Adı geçen doktor hakkında benzeri iddialarla kaç şikayet dilekçesi bulunmaktadır?
Suruç Devlet Hastanesi Başhekimliğinin bir ihmali söz konusu mudur? Başhekimlikle ilgili konuya dair bakanlığınızın bir soruşturması mevcut mudur? Başhekimliğe dair açılmış bir soruşturma yoksa bunun gerekçesi nedir?
Adı geçen doktorun daha önceden çalıştığı hastaneler nerelerdir?
Adı geçen doktorun daha önceden çalışmış olduğu hastanelerde benzeri iddialar üzerine başhekimliklerin ihmali söz konusu mudur?
Söz konusu hastanelerin başhekimliklerine açılmış bir soruşturma mevcut mudur? Daha önceden çalışmış olduğu hastanelerin başhekimliklerine dair açılmış bir soruşturma yoksa bunun gerekçesi nedir?
Suruç Devlet Hastanesi?nde söz konusu olaylar yaşanırken özel güvenliğin herhangi bir müdahalesi olmuş mudur?
Adres :Halkla İlişkiler Binası 1.Kat B-109
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Kemal Memişoğlu, Sağlık Bakanı ·
İlgi o : 13.11.2024 tarihli ve 1529598 sayılı yazı.
Şanlıurfa Milletvekili Sayın Ferit ŞENYAŞAR tarafından verilen "Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesinde görevli bir doktor hakkındaki taciz iddialarına ilişkin" 7719104 sıra sayılı yazılı soru önergesinin cevabı ilişikte sunulmaktadır.
Prof. Dr. Kemal MEMİŞOĞLU Sağlik B j EK: Önerge Cevabı Üniversiteler Mah. Şehit Mehmet Bayraktar Cad. No: 3 Bilgi İçin: Gülay ŞİMŞEK Bilkent Yerleşkesi Çankaya/ANKARA 06800 Birim Sorumlusu
Telefon No: (0312) 471 74 88
Şanlıurfa Milletvekili Sayın Ferit ŞENYAŞAR tarafından verilen "Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesinde görevli bir doktor hakkındaki taciz iddialarına ilişkin" 7/19104 sıra sayılı yazılı soru önergesi cevabıdır.
SORULAR:
Şanlıurfa Suruç Devlet Hastanesi'nde görevli Dahiliye Uzmanı Dr. H. F. V., muayeneye gelen bir kadın hastayı taciz ettiği iddialarıyla gündeme gelmiş, İddiaların ardından doktor hakkında soruşturma başlatılırken, doktor açığa alınmıştır. Ardından çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderilen doktor hakkında daha önceden de benzer iddiaların söz konusu olduğu ortaya çıkmıştır. Aynı doktorun Gaziantep'te görev yaptığı hastanede bir hemşireyi taciz ettiği ve hemşirenin intiharına neden olduğu, Suruç Devlet Hastanesi'nde resmi olarak başhekimliğe benzer iddialarla 3 şikayetin gerçekleştiği, Suruç'ta gerçekleşen ilk resmi şikayetten sonra doktorun Eyyübiye ilçesine gönderildiği ardından tekrar Suruç'ta görevli olarak devam ettiği iddialar arasındadır. Bölgenin sosyo-kültürel yapısı nedeniyle; iddia sahiplerinin resmi şikayetin gündeme gelmesinden çekindiği, bu sebeple adı geçen doktorla ilgili benzer iddiaların bir çok kez sözlü olarak Suruç Devlet Hastanesi Başhekimliğine bildirildiği iddia edilmiştir. Resmi başvuru yapılmaması sebebiyle iddialar hakkında işlem yapılmadığı iddia edilmiştir. İddialara yönelik zamanında gerekli önlem ve işlemlerin yapılmamış olması, ihmale yönelik şüphe uyandırmaktadır. Başhekimliğin ve ilgili kurumların olabilecek söz konusu bir ihmali, hekimliğin itibarını zedelemekte ve meslek etiğinin çiğnenmesine sebebiyet vermektedir. Konuyla ilgili kamuoyunun endişesi söz konusudur.
Bu bağlamda;
1. Raporda Bakanlığın ve ilgili kurumların olaya dair bir ihmali söz konusu mudur?
2. Adı geçen doktorla ilgili, daha önceden de söz konusu olan benzeri iddialardan bakanlığınızın bilgisi bulunmakta mıdır?
3. Daha öncesinde benzeri iddialarla ilgili işlem yapılmış mıdır? Yapılmamışsa bunun gerekçesi nedir?
4. Bakanlığınızın meslek etiğini ve hasta haklarını ihlal eden benzeri olaylara dair önleyici-denetleyici mekanizmaları bulunmakta mıdır?
5. Adı geçen doktor hakkında benzeri iddialarla kaç şikayet dilekçesi bulunmaktadır?
6. Suruç Devlet Hastanesi Başhekimliğinin bir ihmali söz konusu mudur? Başhekimlikle ilgili konuya dair bakanlığınızın bir soruşturması mevcut mudur? Başhekimliğe dair açılmış bir soruşturma yoksa bunun gerekçesi nedir?
7. Adı geçen doktorun daha önceden çalıştığı hastaneler nerelerdir?
8. Adı geçen doktorun daha önceden çalışmış olduğu hastanelerde benzeri iddialar üzerine başhekimliklerin ihmali söz konusu mudur?
9. Söz konusu hastanelerin başhekimliklerine açılmış bir soruşturma mevcut mudur? Daha önceden çalışmış olduğu hastanelerin başhekimliklerine dair açılmış bir soruşturma yoksa bunun gerekçesi nedir?
10. Suruç Devlet Hastanesi'nde söz konusu olaylar yaşanırken özel güvenliğin herhangi bir müdahalesi olmuş mudur?
CEVAPLAR:
Soru önergesinde yer alan konuya ilişkin olarak Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğünce muhakkik görevlendirilmiştir. Muhakkik tarafından yürütülen soruşturma hali hazırda devam etmekte olup, süreç takip edilmektedir.
Konuya gösterilen ilgiye teşekkür ederim.