İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/19164 GEÇ CEVAPLANDI · 198 GÜN

Kandıra 1 Nolu F Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Çiçek Otlu (DEM Parti), 13 Kasım 2024 tarihinde 7/19164 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 198 gün sonra, 30 Mayıs 2025).

Çiçek Otlu (DEM Parti, İstanbul). “Kandıra 1 Nolu F Tipi Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19164, 13 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19164-kandira-1-nolu-f-tipi-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bd1661b7-c94a-47df-95ea-01932a6af1f2

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 198 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98 ve

İçtüzüğün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ğ: phhu Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili Kandıra I Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmakta olan tutukluların ve avukatlarının beyanına göre; ceza infaz kurumunda özellikle son iki ayda idarenin keyfi tutumu, baskılar ve hak ihlalleri gittikçe artmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Ayda 3, bazen 4 kez arama adı altında odalara girilerek günlük yaşamsal ihtiyaç kapsamındaki mont, battaniye, temizlik malzemeleri gibi eşyalara idarenin izni ile alınmasına karşın el konulmakta ve süreli yayınlar, dergiler ve el işi malzemeleri de toplanmaktadır. Aramalarda, tutsakların zaten çok dar olan yaşam alanlarına müdahale edilerek yaşanmaz hale getirilmesinin hedeflendiği ve gardiyanların gerilim çıkarmaya çalıştıkları iddia edilmektedir.

Kandıra | Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda olağanüstü hiçbir sorun ve güvenlik ihtiyacı olmamasına karşın keyfi biçimde, sık sık yapılan aramalara ceza infaz kurumunun ikinci müdürü B.Y doğrudan katılmakta ve aramalar genel rutin işleyişin ötesine geçmektedir. Bilindiği gibi, Garibe Gezer ve bir adli kadın tutuklu, Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tekli hücrede yaşamlarına son vermişlerdir. Tekli hücrelerdeki intihar olaylarından sonra gelişen tepkiler ve kamuoyu sonucu İl İnsan Hakları İzleme Kurulu inceleme yapmıştı. Kurul, inceleme sonucu hücrelerin "uzun süreli yaşamaya uygun olmadığı" yönünde rapor açıklayarak, aslında beş metrekarelik yerlerin özel süreli ceza hücresi kategorisinde olduğuna işaret etmiştir. Nitekim, 23 Ekim 2024 tarihinde Dilber Tanrıkulu, Gülşen Bahadır ve Zozan Kutum'un ağırlaştırılmış müebbet cezaları kesinleştiği gerekçesiyle uzun süreli kalmaya elverişli olmayan tek kişilik hücrelere götürülmelerini protesto eden, aralarında HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, Diyarbakır Milletvekili Semra Güzel'in de bulunduğu 17 kadın tutuklu hakkında soruşturma açılmıştır. Tutukluların idare ile görüşme talepleri "kurumda hiçbir müdür, idareci yok" bildirimiyle kabul edilmemiştir. Üç kadın tutuklunun kaldığı hücreler yaşam haklarını tehlikeye atmaktadır. i TE inme emr

Uluslararası sözleşmeler; kişilerin cezaevinde bulunuygr olmalarının. Şüm haklarının askıya alınması anlamını içermediğini, cezaevi koşullarının asla-ek-bir cezalandırma yöntemi olarak kullanılmaması gerektiğini belirtmektedir. Anayasa'nın İz maddesi; "kişinin maddi ve manevi varlığının korunması" hakkını güvence altına almıştır. Kandıra | Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda yaşanan uluslararası sözleşmelere, insan haklarına, Anayasa'ya ve yasal düzenlemelere aykırı hak ihlallerinin engellenmesine ilişkin etkin önlemler alınması gerekmektedir.

Bu bağlamda;

I- Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmakta olan tutukluların yaşadıkları hak ihlalleri Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

SORULAR

  1. Ayda 3, bazen 4 kez arama yapılmasının ve aramaya İkinci Müdür B.Y.'nin katılmasının gerekçesi nedir?

  2. Aramalarda idarenin izni ile alınan ve yaşamsal öneme sahip mont, battaniye, temizlik malzemeleri gibi eşyalar ile süreli yayınlar ve dergiler neden toplanmaktadır?

  3. Aramalarda, tutsakların zaten çok dar olan yaşam alanlarına müdahale edilerek yaşanmaz hale getirilmesinin hedeflendiği ve gardiyanların gerilim çıkarmaya çalıştıkları iddiası soruşturulacak mıdır?

  4. Ceza infaz kurumu yöneticileri, tutukluların görüşme taleplerini neden kabul etmemektedir?

  5. Kullanılan el işi malzemelerinin toplanarak soruşturma ve ceza konusu haline getirilmesinin gerekçesi nedir?

  6. Garibe Gezer ve bir adli kadın tutuklunun tekli hücrede yaşamlarına son vermeleri sonrası hücrelere ilişkin İl İnsan Hakları İzleme Kurulu'nun hazırladığı rapor Bakanlığınızın bilgisi dahilinde midir?

  7. Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu"nda tekli hücrelerin "uzun süreli yaşamaya uygun olmadığı", özel süreli ceza hücresi kategorisinde olduğu ifade edilmesine karşın neden insan onuruna aykırı bu hücrelere 3 kadın tutuklu yerleştirilmiştir? Tekli hücrelerde düzenleme yapılacak mıdır?

  8. Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda son iki yılda kaç tutukluya hangi gerekçelerle soruşturma açılmıştır? Kaç tutukluya bu soruşturmalar sonucunda ceza verilmiştir?

  9. Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu? idaresinin hukuk dışı uygulamaları dolayısıyla

    Bakanlığınıza kaç başvuru yapmışlardır? Başvurular işleme alınmış mıdır?

  10. Kandıra 1 Nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmakta olan tutukluların, Anayasa, yasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarını kullanmaları sağlanacak mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1532585 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/ 19164 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ile erişebilirsin

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1648-4$1/772 Konu : Yazılı soru önergesi 50/85/2025

Sayın Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19164 Esas Nolu Soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türk ceza mevzuatında "tutsak" kavramı yoktur. Ceza infaz kurumlarında, haklarında verilen mahkumiyet kararı kesinleşen "hükümlü"ler ve mahkumiyet kararı verilen ancak hükmü kesinleşmemiş "hükümözlü"ler ile mahkemeler ve sulh ceza hâkimliklerince tutuklama kararı verilen "tutuklu"lar barındırılmaktadır.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden InObDNY - osRirAK - 4641UPd - 76pİf8- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü edilmektedir.

II- Arama, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Arama" kenar başlıklı 36. ve 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin, "Arama, güvenlik tatbikatı ve sayım" kenar başlıklı 34, maddesinde düzenlenmiştir.

Arama hükümlerini düzenleyen ceza infaz mevzuatımız, Ülkemizin taraf olduğu sözleşmeler ve uluslararası düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle hazırlanarak yürürlüğe konulmuştur. Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Üye Devletlere Avrupa Cezaevi Kuralları Hakkında REC (2006) 2 sayılı Tavsiye Kararının "Arama ve Kontroller" başlığını taşıyan 54. maddesinde, görevlilerin arama yaparken uyacakları detaylı prosedürlerin olması, arama yapılacak hallerin ve arama şekillerinin ulusal mevzuatta düzenlenmesi, aranan kişilerin küçük düşürülmemesi, aramanın hemcins olan görevliler tarafindan yapılması gibi hususlara yer verilmiştir. Yönetmeliğin 34. maddesinde yer alan düzenleme de söz konusu Tavsiye Kararındaki hükümler ile paralellik arz etmektedir.

Aramanın amacı, kurumda bulundurulması yasak olan eşya ve kanunla yasaklanan uyuşturucu maddelerin yanı sıra telefon ve sim kartı gibi haberleşme araçları ile bıçak ve jilet gibi kesici ve bereleyici aletlerin kuruma girişinin önüne geçmektir. Ayrıca, terör örgütlerinin ceza infaz kurumundaki hükümlü ve tutuklularla bağlantılarını kesmek için örgütsel iletişim niteliğinde değerlendirilebilecek haberleşme evrak ve belgelerinin kuruma girişinin engellenmesi hedeflenmektedir.

Bu çerçevede insan onuru ve haysiyetine saygı ile utanma duygusunun ihlal edilmemesi esasları doğrultusunda yapılan aramalar, kurumların güvenliğinin sağlanabilmesi için tedbir amaçlı gerçekleştirilmekte olup, herhangi bir keyfi uygulama söz konusu değildir.

IV- 5275 sayılı Kanunun;

A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,

B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,

C) "Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının infazı" kenar başlıklı 25. maddesinin birinci fıkrasında, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkum edilmiş olan hükümlünün tek kişilik odada barındırılacağı,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp:/vatandaş.uyap gov.tr adresinden INODDNY - Oş#Rİ PAK - -64LUPd - 76pif8- ile erişebilirsin

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Ç) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.

V- Süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı, 5275 sayılı Kanunun 62. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin birinci fıkrasında hükümlünün, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında resmi kurumlar, üniversiteler, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla, Cumhurbaşkanınca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafindan çıkartılan gazete, kitap ve basılı yayınların, hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verileceği; eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitaplarının denetime tâbi tutulamayacağı; üçüncü fikrasında kurum disiplinini, düzenini veya güvenliğini bozan ya da tehlikeye düşüren, hükümlülerin iyileştirilmesi amacına ulaşmayı zorlaştıran yahut müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği; dördüncü fikrasında ilan ve reklamın geçici süreyle kesilmesi hâli dışında Basın İlân Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayınlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceği, yabancı dilde yayımlanmış gazete ve dergilerin ceza infaz kurumuna kabul edilmesinde Adalet Bakanlığının yetkili olduğu hükümlerine yer verildiği malâümlarıdır.

VI Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Hükümlüler ile yakınları ve ilgililerin bilgilendirilmesi" kenar başlıklı 56. maddesinin ikinci fıkrasında; hükümlüye, kurum en üst amirine veya görevlendirdiği bir personele, talep veya şikâyetlerini her gün bildirme olanağının tanınacağı, talep veya şikâyetlerin, ilgisine veya konusuna göre yargı mercilerine veya diğer yetkili makamlara iletileceği, talep veya şikâyet konusu başvurunun sonucu hakkında hükümlünün, geciktirilmeden bilgilendirileceği hükmüne yer verildiği malumlarıdır.

VI- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 14/01/2025 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlülerin Kocaeli I Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldıkları, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü olmaları nedeniyle tek kişilik odada barındırıldıkları,

B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan isi

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden INODDNY - ot-RirAK - 464(UPd - 76pİf8- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 6 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir