İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/19366 GEÇ CEVAPLANDI · 36 GÜN

Telekomünikasyon şirketlerinin yaptıkları fiyat artışına ilişkin

Kaynak göster

Ümit Dikbayır (İYİ Parti), 14 Kasım 2024 tarihinde 7/19366 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Ticaret Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 36 gün sonra, 20 Aralık 2024).

Ümit Dikbayır (İYİ Parti, Sakarya). “Telekomünikasyon şirketlerinin yaptıkları fiyat artışına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19366, 14 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19366-telekomunikasyon-sirketlerinin-yaptiklari-fiyat-artisina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6cfa2a98-56a8-4acb-840f-01932eba4a0c

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 36 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın T.C Ticaret Bakanı Sayın Ömer BOLAT tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını Anayasa'nın 98. ve TBMM İç Tüzüğü'nün 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim

Ümit DİKBAYIR Sakarya Milletvekili

Türkiye'nin önde gelen telekomünikasyon şirketleri olan Türk Telekom, Vodafone ve Turkcell, son yıllarda enflasyon oranlarının çok üzerinde gerçekleştirdikleri fiyat artışları ile sıkça gündeme gelmektedir. Bu şirketlerin yüksek fiyat artışları, rekabeti ortadan kaldırmakta ve piyasa koşullarının tüketici aleyhinde şekillendiğini göstermektedir. Bu durum ekonomik zorluk çeken tüketicileri olumsuz

• etkileyerek, iletişim hizmetlerine ulaşımını zorlaştırmaktadır.

Buna göre;

SORULAR

  1. Türk Telekom, Vodafone ve Turkcell gibi büyük iletişim şirketlerinin son dönemde yaptığı fiyat artışlarının enflasyon oranlarının .çok üzerinde olması hakkında Bakanlığınızın bir değerlendirmesi bulunmakta mıdır?

  2. Bu fiyat artışlarının, sektördeki rekabeti olumsuz etkileyebileceği ve tüketicilerin iletişim hizmetlerine erişimini zorlaştırabileceği endişeleri Bakanlığınız tarafından dikkate alınmakta mıdır?

  3. Rekabet Kurulu, Türk Telekom, Vodafone ve Türkcell'in fiyat artışı politikalarını düzenli olarak denetlemekte midir? Bu denetimler hangi sıklıkta yapılmaktadır?

  4. Bakanlığınız, bu şirketlerin fiyat artışlarının şeffaflığını ve adilliğini sağlamak için herhangi bir düzenleme veya denetim mekanizması geliştirmeyi planlamakta mıdır?

    • Rekabet Kurulu'nun telekomünikasyon sektörü üzerindeki denetim ve müdahale gücü konusunda Bakanlığınızın bir çâlışması veya planı bulunmakta mıdır? Bu denetimlerin güçlendirilmesi için hangi adımlar atılacaktır?

  5. Türk Telekom, Vodafone ve Türkcell'in fiyat artışları ve rekabet üzerindeki etkileri ile ilgili olarak, tüketici dernekleri ve sivil toplum kuruluşlarının görüşleririe yer verilecek midir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Ömer Bolat, Ticaret Bakanı ·

İlgi (o :21.11.2024 tarihli ve 43452547-120.07.04-E.1534141 sayılı yazınız.

İlgide kayıtlı yazıları ekinde yer alan, Sakarya Milletvekili Sayın Ümit DİKBAYIR tarafından . verilen 7/19366 sayılı yazılı soru önergesinin cevabı hazırlanarak ekte sunulmuştur. Bilgilerini ve gereğini arz ederim.

Prof. Dr. Ömer BOLAT Bakan

TİCARET BAKANLIĞI

Sakarya Milletvekili Sayın Ümit DİKBAYIR'a Ait 7/19366 Sayılı Yazılı Soru Önergesine

İlişkin Cevaplar:

Bakanlığımız görev ve yetki alanına giren hususlar itibarıyla, önergenize ilişkin cevaplarımıza aşağıda yer verilmiştir:

1. 6) Abonelik sözleşmesi, tüketicinin belirli bir mal veya hizmeti sürekli veya düzenli aralıklarla edinmesini sağlayan sözleşmelerdir. Elektrik, su, doğal gaz, elektronik haberleşme sektörü gibi alanlarda tüketicilerle akdedilen abonelik sözleşmelerinde uyulması gereken usul ve esaslar, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 52. maddesinde ve 24/01/2015 tarihli ve 29246 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinde düzenlenmiştir.

Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinin 14. maddesine göre, taahhütlü aboneliklerde tüketicilerin taahhüt süresi devam ederken başta sunulan mal veya hizmetin fiyatı olmak üzere sözleşme ve taahhütname koşullarında tüketici aleyhine değişiklik yapılamamaktadır.

Taahhüt süresi içerisinde sunulan mal veya hizmetin fiyatının artırılarak taahhütname koşullarında tüketici aleyhine değişiklik yapıldı gı ve benzeri iddiaları içeren şikâyetler titizlikle ele alınıp söz konusu uygulamaları gerçekleştirdiği tespit edilen firmalar, Bakanlığımızca denetlenerek tespit edilen mevzuata aykırı işlemler için idari para cezası uygulanmaktadır.

Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliğinin "Sözleşmenin zorunlu içeriği" başlıklı 6. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; mal veya hizmetin tüm vergiler dahil toplam fiyatı, tarifenin adı, içeriği ve sözleşmenin düzenlendiği tarihteki birim tüketim bedeli ile tüketim dönemi, ilgili mevzuat gereği tahsil edilmesi zorunlu bedeller söz konusu ise bu bedellerin neler olduğu ile bunların sözleşmenin düzenlendiği tarihteki tutarı ve değişmesi durumunda yeni tutarların tüketiciye ne şekilde bildirileceğine ilişkin bilginin abonelik sözleşmelerinde yer alması zorunludur.

Ayrıca, anılan Yönetmeliğin 15. maddesinde yer alan hükümlerle satıcı veya sağlayıcılara; tüm vergiler dahil toplam fiyatı, indirim yapılan tarifenin taahhüt verilmeden önceki fiyatı, aylık yapılan indirim miktarı bilgilerini içeren taahhütnameyi yazılı olarak veya kalıcı veri saklayıcısı ile tüketicilere verme yükümlülükleri getirilmiştir.

Öte yandan, Rekabet Kurumu, fiyat artışlarının sektördeki rekabeti etkileyip etkilemediğini 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. ve 6. maddeleri çerçevesinde değerlendirmektedir. Kurum bünyesinde, şikâyet/ihbar sonucunda veya resen herhangi bir sektör-teşebbüs birliği hakkında incelemeler gerçekleştirilebilmektedir. Söz konusu incelemelerde 4054 sayılı Kanun'un ihlal edilip edilmediğinin tespitinde dikkate alınan önemli hususlardan birini, tüketici refahının azalıp azalmadığı oluşturmaktadır.

4054 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı 2. maddesi çerçevesinde fiyat artışlarının teşebbüsler arasındaki anlaşmadan/uyumlu eylemden yahut hâkim durumdaki teşebbüsün eylemlerinden kaynaklanması durumunda konuya ilişkin olarak araştırma/inceleme yapılmaktadır. 4054 sayılı Kanun'un 40. maddesine göre, Rekabet Kurulu resen veya kendisine intikal eden başvurular üzerine doğrudan soruşturma açılmasına ya da soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının tespiti için ön araştırma yapılmasına karar verebilmektedir.

Telekomünikasyon sektörü hakkında Rekabet Kurulunun çok sayıda kararı bulunmakta olup, ilgili sektör bakımından çeşitli konularda ön araştırma Ve soruşturma süreçleri yürütülmüş, 4054 sayılı Kanun'u ihlal eden teşebbüsler hakkında idari para cezası uygulanmıştır.

Rekabet Kurumu nezdinde yürütülen incelemelerde gerekli görüldüğü ölçüde, incelemeye konu teşebbüslere ek olarak rakipler, müşteriler, dernekler, sivil toplum kuruluşlarının ve diğer paydaşların görüşlerine başvurulmaktadır.

Bununla birlikte, mobil elektronik haberleşme hizmetlerine ilişkin son kullanıcı tarifeleri ve kampanyaları ile bunlara ilişkin her türlü değişiklik, "Mobil Elektronik Haberleşme Hizmetleri Tarifelerinin Bildirimine İlişkin Usul ve Esaslar" uyarınca yürürlüğe girmesinden en az 7 gün önce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'na (BTK) bildirilmektedir. Ek olarak işletmecilerin, BTK tarafından belirli aralıklarla düzenlenen "Mobil Elektronik Haberleşme Hizmetleri Azami Ücret Tarifesi"nde (Azami Tarife Çizelgesi)" yer alan ilgili azami ücretleri aşmamak kaydıyla tarifelerini serbestçe belirledikleri bilinmektedir.

Öte yandan, 6585 sayılı Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'da yapılan değişiklikle, fahiş fiyat artışı ile stokçuluk uygulamalarına yönelik denetim ve incelemeler yapmak ve gerektiğinde idari para cezası uygulamak üzere "Haksız Fiyat Değerlendirme Kurulu" oluşturulmuştur. Ancak, 6585 sayılı Kanun'un "Kapsam" başlıklı 2. maddesinin ikinci fıkrası: "Hizmet sektöründe faaliyet gösteren işletmelerden açılış ve/veya faaliyete geçiş süreci ile faaliyetleri özel kanunlarla düzenlenenler bu Kanun kapsamı dışındadır." hükmünü amirdir. Bu doğrultuda, söz konusu hüküm uyarınca özel kanunlarla düzenlenen hizmet sektörleri 6585 sayılı Kanun'un kapsamı dışındadır.

Bununla birlikte, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun "Kapsam" başlıklı 2. maddesinin birinci fikrasından hareketle, elektronik haberleşme sektörüne ilişkin düzenlemelerin 5809 sayılı Kanun kapsamında ele alındığı ve konunun 6585 sayılı Kanun dışında kaldığı anlaşılmaktadır. İlaveten, 5809 sayılı Kanun'un "Kurumun görev ve yetkileri" başlıklı 6. maddesinde BTK"nin görev ve yetkileri sayılmış ve "Rekabetin sağlanması" başlıklı 7. maddesinde de rekabetin sağlanmasına yönelik ilkeler belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, hizmet sağlayıcılarının hak ve yükümlülükleri ile tarife düzenlemeleri ve bunlara ilişkin denetim ve inceleme mekanizmaları da 12, 13 ve 14. maddelerde kapsamlı şekilde düzenlenmiştir.

Bu itibarla, elektronik haberleşme sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin uygulayacakları tarifelere ilişkin gerekli düzenleme ve denetim yapma görev ve yetkisi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna verildiğinden, önergede yer alan hususların anılan Kurumun görev ve yetki alanında olduğu mütalaa edilmektedir.

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir