İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/19417 GEÇ CEVAPLANDI · 155 GÜN

Muğla'nın Bodrum ilçesinde düzenlenen rüzgar enerjisi santrali projesi toplantısına ilişkin

Kaynak göster

Süreyya Öneş Derici (CHP), 18 Kasım 2024 tarihinde 7/19417 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 22 Nisan 2025).

Süreyya Öneş Derici (CHP, Muğla). “Muğla'nın Bodrum ilçesinde düzenlenen rüzgar enerjisi santrali projesi toplantısına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19417, 18 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19417-mugla-nin-bodrum-ilcesinde-duzenlenen-ruzgar-enerjisi-santrali-projesi-toplantisina-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c653c793-ef92-4c10-b3ea-0193443d1aba

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 155 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Saygılarımla, Süreyya ÖNEŞ DERİCİ Muğla Milletvekili

29 Temmuz 2022 tarihli 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Çevresel Etki Değerlendirmesi" (ÇED) Yönetmeliği'nin 9. maddesi, yatırım projelerinin. çevresel etkilerinin kamuoyuna açıklanmasını ve projeden etkilenecek halkın görüşlerinin alınmasını zorunlu kılmaktadır. Muğla'nın Bodrum ilçesine bağlı Mazı Mahallesi?nde yapılması planlanan Sarpege Rüzgar Enerji Santrali (RES) projesi kapsamında bir halk bilgilendirme toplantısı düzenlenmiştir. Ancak, bu toplantının ilan edilmesi, düzenlenmesi, içeriği ve özellikle G Enerji isimli firmanın lisansının 2025 yılının başında biteceği bilgisine ulaşan bölge halkının planlanan toplantının göstermelik olduğunu belirtmesi, ÇED Yönetmeliği'nde belirtilen yasal süre ve gerekliliklere (toplantıdan 10 gün önce toplantı yapılacağı bilgisinin verilmesi gerekliliği gibi) hukuken uygun olmamaktadır.

Rüzgâr enerjisi projelerinin yenilenebilir enerji kaynakları açısından önemi büyüktür. Ancak, bu projelerin uygulanmasında şeffaflık ve katılımcılık ilkelerine bağlı kalınması, yerel halkın, yerel yönetimlerin ve diğer paydaşların etkin şekilde sürece dahil edilmesi hayati önemdedir. Bu bağlamda, halk bilgilendirme toplantısının şeffaflığı, alınan görüşlerin projeye etkisi ve paydaş katılım süreçlerinin etkinliği, ilgili paydaşlardan ön görüş alınıp alınmadığı gibi konuların aydınlatılması gerekmektedir.

Bu çerçevede:

SORULAR

  1. Toplantıya katılmayan köylüler, toplantıyı düzenleyen memurlardan toplantı tutanağını görmek istediklerini ve bir kopyasını almak istediklerini belirtmişler ancak ilgili memurların bu talebi karşılamadıkları bilgisine ulaşılmaktadır. "Paydaş Katılım Planı" (9hIZ kapsamında bilgilerin şeffaflık ilkesi niteliğinde paylaşılacağı maddeler arasında bulunmasına rağmen paylaşılmamasının gerekçesi nedir?

  2. . "Paydaşlara görüş ve endişelerini dile getirme firsatı verilmesi ve bu bildirimlerin mümkün olduğu oranda proje faaliyetleriyle ilgili kararlara yansıtılması" maddesi gereğince bölgede yaşayan vatandaşlarımızın hassasiyetleri ve yaşam koşullarındaki endişelerini iletmelerine rağmen yüklenici firmanın bu hassasiyetlere uymaması ve projede yer alan maddeyi uygulamamasının gerekçesi nedir?

  3. Toplantının zamanlaması ve göstermelik olmasından kaynaklı endişeli olan Mazı köylülerinin projeye ilişkin şikayetleri gösterilmeyen tutanaklarda kayıt altına alınmış mıdır? "Paydaş Katılım Planı" dördüncü maddesi gereği çözüme kavuşturulacak mıdır?

  4. Projeye ilişkin valilik, yerel yönetimler ve STK'lardan ön görüş alınmış mıdır?

  5. Alınması planlanmakta mıdır?

  6. G Enerji isimli firmanın lisansının 2025 yılında biteceği bilgisi doğru mudur? Bu bilgi doğru ise firma projeyi nasıl üstlenecektir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Murat Kurum, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı ·

Milletvekillerimiz tarafından şahsıma yöneltilen ve ilişik listede; TBMM Esas numaraları ve konuları belirtilen yazılı soru önergeleri incelenmiş olup, hususlara ilişkin cevaplarımız ekte sunulmuştur. söz konusu önergelerde yer alan

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

-Dosya (1 Takım)

Mustafa Kemal Mahallesi Eskişehir Devlet Yolu (Dumlupınar Bulvarı) 9. km. No: 278 Çankaya / Ankara İrtibat: Şube Müdürü-Haydar DEMİRER Tel: 410 14 57

SAYIN SÜREYYA ÖNEŞ DERİCİ'NİN 7 / 19417 TBMM 7/19417 ESAS SAYILI 1 " YAZILI SORU ÖNERGESİNE GK 51 İLİŞKİN SORULAR VE CEVABI SORULAR

29 Temmuz 2022 tarihli 31907 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Çevresel Etki Değerlendirmesi" (ÇED) Yönetmeliği'nin 9. maddesi, yatırım projelerinin .....çevresel etkilerinin kamuoyuna açıklanmasını ve projeden etkilenecek halkın görüşlerinin alınmasını zorunlu kılmaktadır. Muğla'nın Bodrum ilçesine bağlı Mazı Mahallesi'nde yapılması planlanan Sarpege Rüzgar Enerji Santrali (RES) projesi kapsamında bir halk bilgilendirme toplantısı düzenlenmiştir. Ancak, bu toplantının ilan edilmesi, düzenlenmesi, içeriği ve özellikle G Enerji isimli firmanın lisansının 2025 yılının başında biteceği bilgisine ulaşan bölge halkının planlanan toplantının göstermelik olduğunu belirtmesi, ÇED Yönetmeliği'nde belirtilen yasal süre ve gerekliliklere (toplantıdan 10 gün önce toplantı yapılacağı bilgisinin verilmesi gerekliliği gibi) hukuken uygun olmamaktadır.

Rüzgâr enerjisi projelerinin yenilenebilir enerji kaynakları açısından önemi büyüktür. Ancak, bu projelerin uygulanmasında şeffaflık ve katılımcılık ilkelerine bağlı kalınması, yerel halkın, yerel yönetimlerin ve diğer paydaşların etkin şekilde sürece dahil edilmesi hayati önemdedir. Bu bağlamda, halk bilgilendirme toplantısının şeffaflığı, alman görüşlerin projeye etkisi ve paydaş katılım süreçlerinin etkinliği, ilgili paydaşlardan ön görüş alınıp alınmadığı gibi konuların aydınlatılması gerekmektedir. Bu çerçevede:

1. Toplantıya katılmayan köylüler, toplantıyı düzenleyen memurlardan toplantı tutanağını görmek istediklerini ve bir kopyasını almak istediklerini belirtmişler ancak ilgili memurların bu talebi karşılamadıkları bilgisine ulaşılmaktadır. "Paydaş Katılım Planı" kapsamında bilgilerin şeffaflık ilkesi niteliğinde paylaşılacağı maddeler arasında bulunmasına rağmen paylaşılmamasının gerekçesi nedir?

2. "Paydaşlara görüş ve endişelerini dile getirme fırsatı verilmesi ve bu bildirimlerin mümkün olduğu oranda proje faaliyetleriyle ilgili kararlara yansıtılması" maddesi gereğince bölgede yaşayan vatandaşlarımızın hassasiyetleri ve yaşam koşullarındaki endişelerini iletmelerine rağmen yüklenici firmanın bu hassasiyetlere uymaması ve projede yer alan maddeyi uygulamamasının gerekçesi nedir?

3. Toplantının zamanlaması ve göstermelik olmasından kaynaklı endişeli olan Mazı köylülerinin projeye ilişkin şikayetleri gösterilmeyen tutanaklarda kayıt altına alınmış mıdır? "Paydaş Katılım Planı" dördüncü maddesi gereği çözüme kavuşturulacak mıdır?

4. Projeye ilişkin valilik, yerel yönetimler ve STK'lardan ön görüş alınmış mıdır? Alınması planlanmakta mıdır?

5. G Enerji isimli firmanın lisansının 2025 yılında biteceği bilgisi doğru mudur? Bu bilgi doğru ise firma projeyi nasıl üstlenecektir?

• CEVAP

1) 29.07.2022 tarihli ve 31907 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ÇED Yönetmeliği'nin Halkın bilgilendirilmesi ve sürece katılımı toplantısı başlıklı 9. Maddesinin 3. Fıkrasında "(3) Halkın bilgilendirilmesi ve sürece katılımı toplantısı, il müdürünün veya görevlendireceği bir yetkilinin başkanlığında yapılır. Tı oplantıda halkın; proje hakkında bilgilendirilmesi, görüş, öneri ve sorularının alınması sağlanır. Halk tarafından dile getirilen görüş, öneri ve itirazlar toplantı hakkında düzenlenecek tutanakta belirtilir. Toplantı başkanı, katılımcılardan görüşlerini yazılı olarak vermelerini isteyebilir. Toplantı fulanağı, bir sureti il müdürlüğünde kalmak üzere Bakanlığa gönderilir." denilmekte olup; söz konusu hüküm gereği toplantıyı yapan sorumlu memurların tutanağı toplantı mahallinde paylaşma hususunda herhangi bir yükümlülüğü yoktur. Bilgi edinme bilindiği üzere "Bilgi Edinme Kanunu"nun 6 Maddesinde belirtildiği şekilde yapılmaktadır. 6. Madde "Bilgi edinme başvurusu, başvuru sahibinin adı ve soyadı, imzası, oturma yeri veya iş adresini, başvuru sahibi tüzel kişi ise tüzel kişinin unvanı ve adresi ile yetkili kişinin imzasını ve yetki belgesini içeren dilekçe ile istenen bilgi veya belgenin bulunduğu kurum veya kuruluşa yapılır. Bu başvuru, kişinin kimliğinin ve imzasının veya yazının kimden neşet ettiğinin tespitine yarayacak başka bilgilerin yasal olarak belirlenebilir olması kaydıyla elektronik ortamda veya diğer iletişim araçlarıyla da yapılabilir. Dilekçede, istenen bilgi veya belgeler açıkça belirtilir." denilerek yapılmaktadır. Toplantı tutanağı, Bakanlığımıza veya Muğla Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğümüze başvuru yapılması halinde temin edilebilmektedir.

2,3) Mazı köylülerinin projeye ilişkin şikayetleri toplantı esnasında alınmış olup; yüklenici firma vatandaşın hassasiyetlerini dikkate alarak, kurulacak Türbinlerin sayısını 10 adetten 2 adete düşürmüştür.

4) Projeye ilişkin; Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına (Enerji İşleri Genel Müdürlüğüne, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğüne), Kültür ve Turizm Bakanlığına (Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne), Tarım ve Orman Bakanlığına (Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Doğa Koruma ve Milli Parklar Genel Müdürlüğüne, Orman Genel Müdürlüğüne), Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığına (Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne, Karayolları Genel Müdürlüğüne), Mekansal Planlama Genel Müdürlüğüne, Meteoroloji Genel Müdürlüğüne, Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğüne, Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığına, Muğla Valiliğine (İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü), Muğla Valiliğine (Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı), Muğla Valiliğine (İl Tarım ve Orman Müdürlüğü), Muğla Valiliğine (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) görüş sorulmuştur.

5) ÇED başvurusu güncel olup; ÇED süreci devam etmektedir. Konuya ilişkin gerekli değerlendirmeler ilgili kurumca yapılmaktadır.

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir