Mersin ilinde gerçekleşen 2 işçinin hayatını kaybettiği yangına ilişkin
Kaynak göster
Ali Bozan (DEM Parti), 21 Kasım 2024 tarihinde 7/19802 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 193 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ali Bozan (DEM Parti, Mersin). “Mersin ilinde gerçekleşen 2 işçinin hayatını kaybettiği yangına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19802, 21 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19802-mersin-ilinde-gerceklesen-2-iscinin-hayatini-kaybettigi-yangina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2944d235-277b-46a2-94fa-01934f174bb0
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 193 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)İ KVE DEMOKRASİ PARTİSİ UKLARIN EŞİTLİK VE Dİ Wi GRUP BAŞKANLIĞI
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplamdırılmasını arz ederim.
Ali
Mersin Mille yekili Mersin'in Mezitli ilçesine bağlı Fındıkpınarı Mahallesinde 28 Ekim?*de bir evde çıkan yangında iki işçi hayatını kaybetmiş ve biri ağır olmak üzere dört işçi de yaralanmıştı. Yangında Mersin ili Toroslar ilçesinde yaşayan iki kardeş Abdullah Reşitoğlu ve Sedat Yaz yaşamını yitirmiştir.
Yangında ölen Abdullah Reşitoğlu"nun akrabası Avukat Mervan Reşitoğlu, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına olayla ilgili suç duyurusunda bulunmuştur. Avukat Reşitoğlu, konuya dair kamuoyuna yaptığı açıklamada; ölen ve yaralanan işçilerin Nur Pınarı Vakfı olarak anılan bir cemaatin Fındıkpınarı Mahallesindeki Kuran kursu inşaatında çalıştığını, imar planlarında görülmeyen inşaatın da kaçak olduğunu belirtmiştir. Reşitoğlu ayrıca, inşaatın kış öncesinde bitirilmesi için cemaat sorumlularının işçileri yatılı çalışmaya zorladığını, bu nedenle Abdullah Reşitoğlu ve Sedat Yaz ile şu an yoğun bakımda olan Onur Reşitoğlu'nun Toroslar ilçesinde yaşamalarına rağmen inşaatın yakınındaki bir evde kaldığını anlatmıştır.
Reşitoğlu, 20 gün önce meydana gelen ve 2 işçinin hayatını kaybettiği yangında çokça delil kaybedildiğini düşündüklerini belirterek, bu delillerin toplanması için neredeyse her gün savcılığa talepte bulunduklarını ancak savcılığın gerekli soruşturmayı yerine getirmediğini söylemiştir.
İşçilerin yaşamını yitirmesine neden olan kaçak yapı inşaatı hakkında herhangi bir işlem yapılmadığı iddia edilmektedir. Sadece bir cemaat yetkilisinin gözaltına alınıp, savcılık tarafından tutuklama talebiyle Mersin 4. Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk edildikten sonra hakimlik tarafından serbest bırakıldığı bilinmektedir.
Mersin kamuoyunun merakla açıklığa kavuşturulmasını ve sorumlularının bir an önce hesap vermesini istediği bu olayla ilgili gerekli inceleme ve soruşturmanın yapılması elzemdir.
Bu bağlamda;
SORULAR
2 işçinin yaşamını yitirdiği Nur Pınarı Külliyesi Cemaati üzerine neden gidilmiyor?
Bu işçilerin yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan yangına dair ne tür bir soruşturma yürütülmüştür?
Yangından sonra cemaat üyelerine dair herhangi bir işlem yapılmaması kamuoyunda faillerin korunduğu algısını yaratmıştır. Bakanlığınızca bu olaya dair nasıl bir açıklamanız olacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1542410 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Ali Bozan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19802 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. >
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1725-7038/9763 Konu : Yazılı soru önergesi 3010X1202"
Sayın Ali BOZAN Mersin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19802 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I1- Mersin Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen iki olaya ilişkin olarak başlatılan iki ayrı soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. Şiz
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan