İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/1981 GEÇ CEVAPLANDI · 224 GÜN

Seydikemer Eşen Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 19 Temmuz 2023 tarihinde 7/1981 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 224 gün sonra, 28 Şubat 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Seydikemer Eşen Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1981, 19 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1981-seydikemer-esen-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/779215a9-2f98-49b2-8a22-01897217d5aa

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 224 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Fatih Ortaç Muğla Fethiye Seydikemer Eşen Kapalı Cezaevi'nde 10 aydır hükümözlü olarak bulunmaktadır. Eşi de Bursa Yenişehir Cezaevi'nde hükümlü olarak kalmaktadır. 3, 7 ve 9 yaşlarında olmak üzere 3 çocuğu bulunmakta ve çocuklarına 60 yaşlarında olan çocukların babaanneleri hasta olmasına rağmen bakmaktadır. Fatih Ortaç defalarca Bursa'ya cezaevi nakli için dilekçe verdi ama maalesef her seferinde reddedildi. Eşen Cezaevi ile Bursa arası yolculuk süresi gidiş-geliş süresi 1 gün sürmektedir. Bu durum mağduriyet oluşturmaktadır. Hükmü kesinleşmeyen ancak cezaevinde hükümözlü olan Fatih Ortaç'ın en azından ailesinin ikamet ettiği Bursa'ya nakil olması talebimizdir. " ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Fatih Ortaç isimli yurttaşın Bursa ilinde bulunan Cezaevi'ne nakil talebi bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Fatih Ortaç isimli yurttaşın naklinin gerçekleştirilmesinin gerekçesi nedir?

  3. Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?

  4. Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup nakledilen mahpus sayısı kaçtır?

  5. Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup talepleri reddedilen mahpus sayısı kaçtır?

    TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1256026 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1981 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-426-567/881 Konu : Yazılı soru önergesi

DK./690024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1981 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

11- Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 03/01/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen ve Seydikemer-Eşen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümözlünün nakil talep ettiği ceza infaz kurumlarının kapasitesinin dolu olması nedeniyle talebinin uygun görülmediği,

B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümleri doğrultusunda yerine getirildiği,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir