Çeşitli cezaevlerinde bulunan 3 kardeşin nakil talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 154 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Yıllarca 3 kardeş (Mikail Çağırıcı (T.C. Kimlik No: ), Mehmet Çağırıcı (T.C. Kimlik No: Jj, Emine Abiş (T.C. Kimlik No: farklı cezaevine sürgün edilmiş babaları görme engelli anneleri de yatalak hasta olmasına rağmen yazılan sevk ve nakiller reddedilmiştir. 3 kardeşin farklı cezaevlerinden kaynaklı biz aileler olarak hem manevi hem maddi olarak sorun yaşamaktayız. 3 kardeşin başta biz ailelerin yaşadığı Diyarbakır ya da yakın yere getirilmelerini talep ediyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Mikail Çağırıcı, Mehmet Çağırıcı ve Emine Abiş isimli yurttaşların Diyarbakır iline ya da yakın illere nakil talepleri var mıdır? Eğer varsa nakil taleplerinin akıbetleri ne durumdadır?
Son 8 yılda cezaevlerinde zorunlu talep olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup nakledilen mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup talepleri reddedilen mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1256026 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1986 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-431-2245/4746 Konu : Yazılı soru önergesi A 11.242023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1986 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Ceza infaz mevzuatımızda "sürgün" şeklinde bir uygulama bulunmamakta olup başta zorunlu nakiller olmak üzere, hükümlü ve tutuklular mevzuata uygun olarak bulundukları ceza infaz kurumlarından, başka ceza infaz kurumlarına nakledilmektedirler. Hükümlü ve tutukluların sevklerinden önce gerekli sağlık kontrolleri yapılmakta ve güvenlik önlemleri alındıktan sonra nakil işlemleri gerçekleştirilmektedir.
II- Ankara, İzmir ve Giresun Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmaya verilen cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen kadın hükümlünün Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 01/03/2023 tarihinde Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3XDb4Z6Y - SKPWANC - 7wWvYnyI - JENRSE- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
B) Soru önergesinde adları geçen ve İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile Espiye L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak barındırılan iki kardeşin nakil talep ettiği ceza infaz kurumlarının kapasitesinin dolu olması sebebiyle taleplerinin karşılanamadığı,
C) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
Ç) Soru önergesinde belirtilen sair iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3xb4Z6y - SKPWANC - 7WvYnyI - JENRSES ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan