Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 19 Temmuz 2023 tarihinde 7/1991 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 684 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Şanlıurfa 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevindeki bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1991, 19 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1991-sanliurfa-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevindeki-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dfd7f3e7-2455-4635-9f26-0189723a1fba
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 684 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide: "Kardeşim Sebahattin Yaman (T.C. Kimlik No:
) Şanlıurfa Hilvan I No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi?nde kalmaktadır. Kardeşim Bolu'da gözaltına alındığında 2020'de cep telefonu incelemeye Ankara'ya gönderildi. Ankara'ya gönderildiğinde Bolu jandarmada kardeşim Sebahattin gözaltı süresi bitiğinde ikinci gözaltı yerine salıverildi. Gösterildi 4 gün serbest olduğu gösterilmiş fakat bu 4 gün jandarmada gözaltında tutulmuştur. Daha sonra ikinci gözaltı kararı ve tutuklama talebi ile mahkeme sevk edildi, ev araması araba araması vs. hiçbir delil bulunamadı. Telefon tapelerinde ise kuzenleri ile sohbetleri vardı. Bir sebep yokken yardım amaçlı gönderdiği paranın yardım yaptı diyerek tutuklandı. Bolu'da cezaevine alındı. İlk mahkeme sonrası birleştirilen dava Şanlıurfa*da görülmeye başlandı sonra Şanlıurfa'ya nakil oldu. Şu an Yargıtay'da incelemede görünmektedir dosyası lakin bu süreçte çocukları babasız kaldı. Henüz cezaevine girdiğinde 8 aylık olan kızı ve doğuştan diyafram hernisi ile doğan oğlu Musab şu an ciddi manada babasını istiyor ve aile perişan durumda. Hukuksuz şekilde bu 3 sene bitti Yargıtay adil karar vermesi durumunda tahliye olacak ama adil karar daha da gecikirse 16 ay daha yattıktan sonra şartlı tahliye olacak ama bizim 16 ay daha bekleme durumumuz kalmamıştır. Bunlara sebep kardeşim Sebahattin Yaman yüz felci geçirmiş ama Babam maalesef kanser hastalığına yakalandı. Babam ve Sebahattin Bolu Gerede ilçesinde oturuyorlar." iddiaları yer almıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mudur?
Sebahattin Yaman isimli yurttaşın Bolu Cezaevi"ne nakil talebi var mıdır? Eğer varsa akıbeti ne durumdadır?
Sebahattin Yaman isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Son 7 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Hakla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1256026 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1991 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ulj RFEa - C9RA374 - EKcerbh - hIZpP8- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Rd oni Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-436-2479/3512 Konu : Yazılı soru önergesi 29, SNP
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1991 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
H- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazı" kenar başlıklı 105/A maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; açık ceza infaz kurumunda veya çocuk eğitimevinde bulunan ve koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, hükmün infazına ilişkin işlemleri yapan Cumhuriyet başsavcılığının bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilebileceği, üçüncü fıkrasının (a) bendinde, sıfır-altı yaş grubunda çocuğu bulunan ve koşullu salıverilmesine iki yıl veya daha az süre kalan kadın hükümlülerin diğer şartları da taşımaları hâlinde birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilecekleri hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
I11- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki fal;
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.ir adresinden OAOHALA - pgxhnmi - 51sFjJah - RhZA9A—i;. erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Tİ en ii Mevzuat Genel Müdürlüğü yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/05/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, Şanlıurfa I Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken denetimli serbestlik hükümlerinden faydalanmak suretiyle 14/11/2024 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
B) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan 212 O düşeş İsi
Yılmaz TUNÇBakan