Sivas E Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 498 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Çiğdem Çelik ve eşi Aziz Çelik Sivas E Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Çiğdem Çelik ve eşi Aziz Çelik Ödemiş"te bulunan cezaevine nakil istediler. Çiğdem Çelik?in nakli Ödemiş'e çıktı fakat eşi Aziz Çelik'in nakli Ödemiş Cezaevi'ne çıkmadı. Ailesi ve kızları Ödemiş'te yaşamaktalar. Her ikisi de aylardır iki küçük kızlarını görmemişler. Çiğdem Çelik'in 2 ay içinde gitmesi gerekiyormuş. Aziz Çelik'in de nakil işleminin gerçekleşmesini istiyorlar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
AzizÇelik isimli yurttaşın Ödemiş Cezaevi'ne nakil talebi bulunduğu iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Aziz Çelik isimli yurttaşın naklinin gerçekleştirilmesinin gerekçesi nedir?
Çiğdem Çelik isimli yurttaş Ödemiş Cezaevi'ne nakli gerçekleştirildi mi?
Aziz Çelik ve Çiğdem Çelik isimli yurttaşların nakillerinin aynı zamanda çıkmadığı iddiası doğru mudur?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup nakledilen mahpus sayısı kaçtır?
Son 8 yılda cezaevlerinde nakil talebi olup talepleri reddedilen mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1256026 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1996 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Sayı : E-56020453-610-441-5564/7630 Konu : Yazılı soru önergesi 22 4 /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1996 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
I- Sivas Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/09/2024 tarihli cevapta; i
A) Soru önergesinde adı geçen kadın hükümlünün Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 03/11/2023 tarihinde Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,
B) Soru önergesinde adı geçen ve halen Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmakta olan diğer hükümlünün nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumunun kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil talebinin karşılanamadığı,
C) Kurumda tüm uygulamaların mevzuat hükümleri çerçevesinde yerine getirildiği, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansı Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan ADALET BAKANLIĞI (e)
Mevzuat Genel Müdürlüğü Tun cimri
Yılmaz TUNÇBakan