Bolu F Tipi Cezaevinde yaşanan gıda zehirlenmesine ilişkin
Kaynak göster
Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 9 Aralık 2024 tarihinde 7/20136 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 155 gün sonra, 13 Mayıs 2025).
Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Bolu F Tipi Cezaevinde yaşanan gıda zehirlenmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20136, 9 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20136-bolu-f-tipi-cezaevinde-yasanan-gida-zehirlenmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/dac1bedb-10ca-4434-9dd2-0193ab7d0b55
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 155 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak, cevaplandırılmasını arz ederim.
SORULAR
08.2024 tarihinde Bakanlığınıza Bolu F Tipi Hapishanesindeki gıda zehirlenmeleri vakalarına dair vermiş olduğumuz soru önergesine tarafınızca iletilen cevabi yazıda; "Bolu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Kurumdan incelenmek üzere su numunesi alındığı, analiz sonucunda suyun kullanıma uygun olarak belirlendiği, Bolu İl Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından ise yine Kurumdan gıda numunesi alındığı ve sonucunda herhangi bir olumsuzluk saptanmadığı, ayrıca Kurum kantininin denetlendiği ve satışı yapılan gıdaların kullanıma uygun olduğunun belirlendiği, anılan Kurumda lavabo, tuvalet gibi ortak kullanım alanlarının dezenfeksiyon işlemlerinin arttırıldığı, olaya ilişkin olarak başlatılan adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, idari soruşturma ise başlatılmadığı(...)" ifadelerine yer verilmiştir.
Cevabi yazıdan anlaşılan odur ki Bolu F Tipi Hapishanesinde bir kısım mahpus nedensiz yere rahatsızlanmış/zehirlenmiş ve herhangi bir soruşturma da açılmamıştır.
Bu bağlamda;
Bolu F Tipi Hapishanesindeki mahpuslar sebepsiz yere mi zehirlenmiştir? Yoksa detaylı bir inceleme mi yapılmamıştır?
Detaylı inceleme yapıldıysa zehirlenmenin nedeni nedir?
Detaylı inceleme yapılmadıysa herhangi bir soruşturma neden açılmamıştır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1546843 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20136 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. m
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden NÇORDİt - eBez8uv - xez7G3k - PIXB--O- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1769-2027/2962 Konu : Yazılı soru önergesi (3. (S7 (2025
Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20136 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün beslenmesi" kenar başlıklı 72. maddesinin birinci fikrasında, hükümlüye Adalet ve Sağlık bakanlıklarınca birlikte belirlenecek kalori esasına göre, sağlıklı ve güçlü kalması için nitelik ve nicelik olarak besleyici, sağlık koşullarına uygun, makul çeşitlilikte, yaş, sağlık, çalıştığı işin özelliği, dini ve kültürel gerekleri göz önünde tutularak besin verileceği ve içme suyu sağlanacağı,
B) Hükümlü ve Tutuklular ile Ceza İnfaz Kurumları Personelinin İaşe Yönetmeliğinin;
I- "Devlet tarafından iaşe edilecek kişiler" kenar başlıklı 4. maddesinin üçüncü fıkrasında, görevi başında bulunan personelin, hükümlü ve tutuklu ile aynı şekilde iaşe edileceği, personel için özel yemek veya tabldot çıkarılamayacağı, günlük olarak mahkeme veya hastaneye sevk olan hükümlü ve tutuklular ile sevkte görevli memurların, kurumda bulunmadığı öğünler için kumanya verileceği; dördüncü fıkrasında, görev başında bulunan personel, kurumlara staj için gelenler, eğitim-öğretim, kültürel ve sportif faaliyetler ile görevlendirilen görevliler ile kamu kurum ve kuruluşları tarafından görevlendirilen personel, eğitim merkezlerinde eğitim görenler ya da ceza infaz kurumunda mevcut olan hükümlü ve tutukluların, hangi öğünlerde kurumda hazırsa o öğüne ait iaşe miktarından yararlanacakları, ancak, günlük iaşe miktarının içinde kalmak koşulu ile gece vardiyasında görev yapan personele kumanya verileceği; yedinci fıkrasında, çocuk hükümlü ve tutuklular ile kurumda annesiyle birlikte kalan çocuklara, süt emziren anneler ve hamilelere durumlarına uygun ve Bakanlıkça belirlenen tutarda gıda verileceği,
2- "Günlük iaşe miktarı" kenar başlıklı 5. maddesinde, günlük iaşe miktarının, Sağlık Bakanlığı ile birlikte belirlenen günlük kalori ihtiyacı ve bütçe imkânları da değerlendirilerek saptanan tutar olduğu,
3- "Hastaların iaşe edilmesi" kenar başlıklı 9. maddesinin birinci fikrasında, hasta hükümlü ve tutukluya, diyetisyen veya hekimlerin belirleyeceği besinlerin verileceği; ikinci fıkrasında, inancı gereği veya vegan, vejeteryan türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların taleplerinin, iaşe miktarı ile sınırlı kalmak üzere karşılanacağı,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
Bakanlığımız ve Sağlık Bakanlığı tarafından bir kişi için günlük kalori ihtiyacı ortalama 2300 kalori olarak belirlendiğinden, hasta hükümlü ve tutuklulara, diyetisyen veya
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap, gov.tr adresinden /hhN74MX — Rygletu - rG9402G6 - cdnNn4—i erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü hekimlerin belirleyeceği besinler bu ölçülerde verilmektedir. Öte yandan, inancı gereği veya vegan, vejetaryen türü özel bir beslenme şekline sahip hükümlü ve tutukluların talepleri de azami ölçüde karşılanmaktadır.
II- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
UI- Bolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/01/2025 tarihli cevapta;
A) Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmakta olan hükümlü ve tutuklulardan bir kısmının rahatsızlanması üzerine Kurum revirinde ve İzzet Baysal Devlet Hastanesinde muayene, tetkik ve tedavilerinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendilerine teslim edildiği, genel sağlık durumlarının iyi olduğu, muayene eden doktorlar tarafından olayın zehirlenme olarak nitelenemeyeceğinin ve bir salgın olabileceğinin belirtildiği,
B) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir. .—V
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan