Hükümlülere verilen aile birleştirme hakkından yararlanmak isteyen bir mahkuma ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 12 Aralık 2024 tarihinde 7/20241 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 169 gün sonra, 30 Mayıs 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Hükümlülere verilen aile birleştirme hakkından yararlanmak isteyen bir mahkuma ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20241, 12 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20241-hukumlulere-verilen-aile-birlestirme-hakkindan-yararlanmak-isteyen-bir-mahkuma-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8242749e-2fcd-4b9a-b1a0-0193becac347
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 169 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Numan Bekar, Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda kalmaktayım. 2023 yılında evlendiğimiz eşim Betül Bekar İzmir Aliağa kampüsü Kadın Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Mayıs 2023'te hükümlülere verilen aile birleştirme hakkı için sevk talep etmekteyiz. Bana da eşime de ret cevabı verilmektedir. Ekim 2024 itibariyle 18 sevk talebime ret cevabı verilmiştir." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
İsmi geçen yurttaşımızın ve eşinin sevk taleplerinin gerçekleşmemesinin sebebi nedir? Eğer bu iddialar doğruysa mahpuslar aile birleştirme haklarından neden yararlanamamaktadırlar?
Son 10 yılda bakanlığınıza iletilen sevk taleplerinin olumlu karşılanma oranı nedir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1548782 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20241 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca
" hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden #VİRHMh > jJeJBYOU - onH3eHn - By3k08- ie erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1778-140/229 Konu : Yazılı soru önergesi 30 (08. 2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20241 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
• 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır
U- Rize ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 27/12/2024 ve 26/12/2024 tarihli cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlülerden birinin Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, diğerinin ise İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenlerin farklı tarihlerde nakil talebinde bulundukları, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
B) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, ©).Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N9XO5xe - DXETGAW - PxbmfDD - Cc EVPDO- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan