Antalya S Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Aralık 2024 tarihinde 7/20667 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 398 gün sonra, 19 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Antalya S Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20667, 17 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20667-antalya-s-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddia (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/86a7d9ef-5f94-44b9-bf84-0193d8cc1df4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 398 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; " Mahmut Özdemir (T.C: Kimlik No:62431130268) 6 yıla yakındır tutuklu ve eskiden Şırnak Cezaevi"ndeydi 2 yıla aşkın bir süredir de Antalya S Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevi'ne sevk edildi ve her mahkemeye çıktığında 3 ay 3 ay erteleniyor ancak parmak izi kriminal laboratuvar sonuçları ve kan testi çıkmasına rağmen 6 müebbet ve 15 yıl ceza istendi. Biz istinaf mahkemesine başvurduk istinaf cezayı bozdu şimdi tekrardan yargılanıyor. Maddi durumu olmadığı için 2 yıldır ziyarete gidilemiyor. Babam prostat kanseri â, evre hasta ve hiçbir şekilde bir sonuç alamıyoruz." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Mahmut Özdemir isimli yurttaşın 6 yıldır tutuklu olmasının gerekçesi nedir?
Mahmut Özdemir isimli yurttaşın Şırnak Cezaevi"nden Antalya Cezaevi'ne nakil edildiği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddialar doğruysa Mahmut Özdemir isimli yurttaşın Antalya Cezaevi'ne nakil edilmesinin gerekçesi nedir? i
Mahmut Özdemir isimli yurttaşın Şırnak veya yakın illerdeki cezaevlerine nakil talebi var mıdır? Varsa nakil edilmemesinin gerekçesi nedir?
Mahmut Özdemir isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır? pey
Şi tar iN e , ? zara Aplileğ Ni TBMM Halkla İlişkiler Binası : m 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklat/Ankâra Ni Hi
Örer
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1553950 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20667 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden LORZYk4 - X8U2VBo - sNg6TIt - VrMWFg- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1821-6837/9440 Konu : Yazılı soru önergesi 9/0, 2026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20667 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
1. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;
A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,
B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
ILI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden P2G2ZBC - 5 hölwSg - kEe4fjK - 5NWVEC ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 27/11/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinin adı geçen tutuklunun Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken 07/04/2022 tarihinde zorunlu nedenlerle Antalya S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği,
UYAP sisteminden kayıtların tetkikinde herhangi bir nakil talebinin bulunmadığı,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan