Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 21 Ekim 2025 tarihinde 7/35596 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 105 gün sonra, 3 Şubat 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/35596, 21 Ekim 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-35596-edirne-f-tipi-yuksek-guvenlikli-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-adil-yargilanmadigi-iddias (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e03d7e66-4c8c-4c39-912c-019a06c3dcd4
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 105 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Eşim Turgay Olçay Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu'nde kalmakta. 2018 yılında Bodrum Gümbet mevkiinde bir olaydan dolayı alındı. Bir mekanda cinayet olmuş eşimin arkadaşlarıyla gittiği tatilde çatışma çıkıyor. Eşim o sıralarda mekanda bile değil. Arkadaşları alacak verecek meselesi ile tartışıp çatışma çıkartmışlar. Benim eşim ne silah kullanmıştır ne de mekanda olmuştur. Eşim mekandan çıkıp otoparkta valeye ücretini ödeyip çıkmak üzereyken olay o sıra oluyor. Eşim 8 yıldır cezaevinde ve ağırlaştırılmış müeebbet alarak hüküm giydi. Sanıkların 3'ü eşimin orada olmadığını söylediği halde eşim kendini anlattığı halde bu cezayı aldı. Elimizde kamera kayıtları da mevcuttur olay sırasında eşimin orada olmadığına dair görüntülerimiz var, diğer sanıklardan da orada olmadığı söyleniyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Turgay Olçay isimli yurttaşın adil yargılanmadığı iddiası doğru mudur?
Konuile ilgili kamera kayıtları incelenmiş midir?
Sons yılda adil yargılanma talebi ile tarafınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1726344 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35596 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WCPHGbX - EnGg6TV - JVOÇIKT - AÇOWHM- ileerişebilirsin
" ADALET BAKANLIĞI .. Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı :E-56020453-610-1858-6759/9340 Konu : Yazılı soru önergesi 02, 020286
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/35596 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Il- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
INI- Bodrum ve Edirne Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 21/11/2025 ve 05/11/2025 tarihli cevaplarda; soru önergesinde adı geçen hükümlünün Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün bir kısmının onanarak kesinleşiiği, bir kısmının ise temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden UÇWİJMF - FTx5g13 - myespS7 - ONGIDS8- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan