Şanlıurfa'da Ezidi vatandaşların mülklerine el konulduğu ve mallarına zarar verildiği iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Mehmet Emin Ekmen (DEVA Partisi), 19 Temmuz 2023 tarihinde 7/2070 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 124 gün sonra, 20 Kasım 2023).
Mehmet Emin Ekmen (DEVA Partisi, Mersin). “Şanlıurfa'da Ezidi vatandaşların mülklerine el konulduğu ve mallarına zarar verildiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2070, 19 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2070-sanliurfa-da-ezidi-vatandaslarin-mulklerine-el-konuldugu-ve-mallarina-zarar-verildigi-iddi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/012fb927-c822-419e-a598-018972380a8b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 124 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sn. Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
SORULAR
07.2023
OLA
Şanlıurfa İli, Viranşehir İlçesi, Altınbaşak köyüne bağlı Işıklı (Zevra) mezrasında yaşayan Ezidi vatandaşlar, bölgede koruculuk da yapan bazı ailelerin arazilerine ve mülklerine yasadışı bir şekilde el koyduğu, müteaddit defalar mallarına zarar verildiği ve fiziki şiddete maruz kaldıklarını belirtmişlerdir.
Ezidi vatandaşlar tarafından dile getirilen bu şikayetler, basın aracılığıyla kamuoyunda yer bulmuş olup, idari ve adli şikayetlere konu olmuştur.
Uzun yıllardır süregelen bu hak ihlalleri, kolluk güçleri ve adli makamlar tarafından etkin bir şekilde engellenmemektedir. Anılan kamu güçleri, başta mülkiyet hakkına tecavüz olan bu saldırılar ve hak gasplarına müdahale etmemekte veyahut bu saldırıları engellemekte yetersiz kalmaktadır.
Failler, kamu düzenini tesis etmekle sorumlu kolluk güçlerinden, koruculuk mesleğini icra etmektedir. Bu durum, kanunda sayılan suçlara ilaveten görevi kötüye kullanım suçunu da oluşturmaktadır.
Taşıdıkları bu resmi sıfat ve Suç sayılan fiillerinin engellenmemesi, zanlıların devlet görevlileri tarafından kollandıkları düşüncesini güçlendirmektedir.
Ülkemizin kadim inanç gruplarından olan Ezidi inancına mensup vatandaşlarımızın maruz kaldığı bu saldırılara son vermek, sadece hukuk devleti olmanın bir zorunluluğu değildir. Onbinlercesi ülkemizi terk etmek zorunda bırakılmış bir inanç grubu mensuplarının varlıklarını güven içerisinde koruyabilmelerini sağlamak açısından da güven ortamının ve mülkiyet hakkını kullanım imkanının behemahal tesisi şarttır.
Bu bağlamda;
Devlet otoritesi, yıllardır süren ve tekrar edegelen bu saldırıları neden engellememektedir. Devletin kolluk güçleri bunun için yeterli değil midir? Devlet bu vatandaşlarının hakkını neden koruyamamaktadır?
Faillerin korucu olması ile bu saldırıların etkin bir şekilde durdurulmaması arasında bir bağlantı var mıdır?
Saldırganlardan toplumun güvenliğini sağlamakla görevli olan koruculara yönelik olarak, görevlerini kötüye kullandıkları gerekçesiyle idari veya adli soruşturmalar açılmış mıdır? Eğer açıldıysa, soruşturmalar hangi aşamadadır? Herhangi bir soruşturma yapılmadıysa, bu durumun sebebi nedir?
Tarım alanlarının işgali, sulama tesislerinin tahribi, mezarlıklara saldırı, güvenlik kameralarının kırılması gibi süregelen saldırılar karşısında etkin adli tedbirlerin uygulanmamış olması failleri cesaretlendirmekte midir? Kısa süreli göz altılarla yetinilmesi olağan mıdır? Adli tedbirlerin etkin bir şekilde uygulanması hususunda HSK bir inceleme yapmış mıdır?
Mağdur vatandaşların mülkiyet haklarını kullanamamalarının, bulundukları yerde dini bir azınlık grubu mensubu olmaları yani Ezidi olmalarıyla bir ilgisi var mıdır?
Adres : TBMM YHİB Kat : 3 Oda : E308
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1256030 sayılı yazı.
.İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2070 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-448-2473/5056 Konu : Yazılı soru önergesi 28, / /2023
Sayın Mehmet Emin EKMEN Mersin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2070 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
I- Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/08/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaylarla ilgili başlatılan birden çok soruşturma bulunduğu, bu soruşturmalardan bir kısmının devam ettiği, bir kısım soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bir kısım soruşturma neticesinde ise kamu davası açıldığı ve açılan davaların devam ettiği bildirilmiştir.
II- İçişleri Bakanlığıyla yapılan yazışmaya verilen 01/09/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olaylarla ilgili başlatılan idari soruşturmanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden UVOMM9V - cs sg0A1 - n38dzZr - o9ueAl-ik erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan