İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/6321 GEÇ CEVAPLANDI · 256 GÜN

Şanlıurfa Adliyesi ek hizmet binasının akıbetine ilişkin

Kaynak göster

Dilan Kunt Ayan (DEM Parti), 17 Kasım 2023 tarihinde 7/6321 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 256 gün sonra, 30 Temmuz 2024).

Dilan Kunt Ayan (DEM Parti, Şanlıurfa). “Şanlıurfa Adliyesi ek hizmet binasının akıbetine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/6321, 17 Kasım 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-6321-sanliurfa-adliyesi-ek-hizmet-binasinin-akibetine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0c6cd4f7-e531-4a70-b873-018bebeadbe0

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 256 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Şanlıurfa'da, adliye binasının uzun yıllardır artan nüfus ve ihtiyaçlar doğrultusunda artık kent halkına yetmemesi, mahkemelerin adliye binasına sığmaması ve adliyelerin 4 parçaya bölünmesi gibi nedenlerle bir kamusal hizmet olan yargı hizmetlerine erişim etkin, yeterli ve ulaşılabilir olmaktan çıkmıştır. Urfa'daki avukatlar birbirinden uzak adliyeler arasında mesleki faaliyetlerini yerine getiremez hale gelmiştir. Urfa Barosu'nun ve avukatların parçalı adliyelerin tek adliyede birleştirilmesi veya merkezi tek bir kampüste toplanmasına dair talep ve çağrıları karşılık bulmamıştır.

Haliliye ilçesinde bulunan Urfa Adliyesi, Urfa Barosu ve Urfa Ticaret ve Sanayi Odası binaları arasında kalan, Urfa Ek Adliye Binası'nın yapımı için 2021 yılında Adalet Bakanlığı tarafından açılan ihalede, ek bina yapım işini Rast Madencilik A.Ş ve Nurpa Enerji Madencilik Yapı Taşımacılık Besi Sanayi ve Ticaret A.Ş iş ortaklığı tarafından 116 milyon 447 bin TL bedel karşılığı alındığı ve temel kazma işlemlerinin başladığı ilan edilmiştir. 700 gün içerisinde teslim taahhüdü içeren ihale sözleşmesine rağmen, ihaleyi alan şirket temeli kazdıktan sonra, bilinmeyen nedenlerle inşaatı yarıda bırakmış; malzeme ve araçlarını da alarak inşaatı adeta terk etmiştir. Yaklaşık 2 yıldır açık olan bu temel gerek zeminde su yükseltisinin olması gerekse yağmur sularının temel çukuruna dolması nedenleriyle çevre ve halk açısından tehlike arz etmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Urfa Barosu da 08.11.2023 tarihinde, bu hastalık ve ölüm tehdidi barındıran temel alanıyla ilgili önlem alınması için yetkililere çağrıda bulunmuştur. Geçen iki yıla rağmen ne Adalet Bakanlığı ne Şanlıurfa Valiliği ne de belediye bu konuda herhangi bir önlem almamış, hayati risk taşıyan bu temelin tehlike saçmasına göz yumulmuştur. Ayrıca çok uzun yıllardır sürüncemede kalan Şanlıurfa Adliyesi Ek Hizmet Binası'nın yapımı ve yarıda bırakılmasıyla ilgili de kamuoyu ve muhataplara net bir bilgi verilmemiştir.

Son olarak ise Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından 28.08.2023 tarihinde, 2023/797126 İhale No ile yayınlanan duyuru ile Şanlıurfa Ek Adliye Binası için yeniden ihaleye çıkılmıştır. Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ da 03.09.2023 tarihinde yaptığı açıklamada, Şanlıurfa Ek Adliye Binası için ihale tarihini, 25.09.2023 olarak açıklamıştır. Yapılan ihalenin sonucuna dair ise herhangi bir açıklama veya bilgilendirme yapılmamıştır.

Bu bağlamda;

I- Şanlıurfa Adliyesi Ek Hizmet Binası'nın yapımıyla ilgili 2021 yılında yapılan ihalede yüklenici firma olan Rast Madencilik A.Ş ve Nurpa Enerji Madencilik Yapı Taşımacılık Besi Sanayi ve Ticaret A.Ş ile yapılan sözleşmenin içeriği nelerdir?

SORULAR

  1. Rast Madencilik A.Ş ve Nurpa Enerji Madencilik Yapı Taşımacılık Besi Sanayi ve Ticaret A.Ş hangi nedenlerle temel atımı ardından inşaatı bırakmıştır, yüklenici firmaya herhangi bir cezai şart uygulanmış mıdır?

  2. Bakanlığınız tarafından yapılan ihalelerde, çevreye, kente ve halka zarar verilmesini önleyici tedbirler alınması noktasında sözleşmeye tedbir ve sorumluluk hükümleri eklenmiş midir?

  3. 2021 yılında temeli kazılan inşaatın, temel kazımı ardından tehlike yaratır şekilde açık bırakılmasından ve güvenlik önemlerinin alınmasından kim ve kimler sorumludur?

  4. Bakanlığınıza bu inşaat temel alanıyla ilgili bugüne kadar kaç başvuru yapılmıştır? Başvurulara hangi cevaplar verilmiştir?

  5. Temel kazılıp yarıda bırakılması ardından geçen 2 yılda neden ihaleye çıkılmamış, Adliye Ek Hizmet Binası'nın yapımıyla ilgili gecikme neden kaynaklanmıştır? 7- İnşaat alanı olarak belirlenen ve yüklenici firmaya gösterilen bu yerle ilgili, zemin etütü, yapı ruhsatı vermek üzere inceleme ve denetleme çalışmaları, uzman yetkililer tarafından yapılmış mıdır?

  6. Bu bölgeye halk arasında "Bamya suyu" dendiği ve zeminin altında su yükseltisinin bulunduğuna yönelik iddialar doğru mudur? Doğru ise, son bir yılda deprem ve sel felaketi yaşamış Urfa'da bu bölgede yerinde ve güncel incelemeler yapılmış mıdır?

  7. 08.2023 tarihinde ilan edilen ve 25.09.2023 tarihinde yapılacağı açıklanan ihalenin akıbeti nedir? İhaleyi alan firma ya da firmalar hangileridir? Sözleşme bedeli, teslim süresi, şartname ve sözleşme hükümlerinin detaylarını paylaşınız.

  8. Zeminin altının su veya bataklık olduğu yönündeki iddialar ve yaşanan felaketler ardından, yapılacak olan kamu hizmet binasının afet ve risklere karşı dayanıklılığını arttırmak üzere sözleşmede hangi düzenlemeler bulunmaktadır?

  9. İnşaata başlama tarihine kadar ve inşaat süresince, yapı alanında çevreyi ve halkı tehlikeden korumak için hangi güvenlik önlemleri, kim tarafından alınacaktır?

  10. Urfa Barosu avukatlarının mesleki faaliyetlerini engelleyen parçalı adliye mağduriyetini gidermek ve merkezi tek bir adliye yapmak konusunda çalışmalarınız var mıdır? Varsa, ne kadar süre içerisinde yapılması planlanmaktadır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1328717 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6321 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden tCk5Xfb - YLM72z2S - Lg Ral97/ - pgYK8W- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI (>

Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE COME Yİ

Sayı : E-56020453-610-1032-3022/4408 Konu : Yazılı soru önergesi 3a /91/2024

Sayın Dilan KUNT AYAN Şanlıurfa Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/6321 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun "Amaç" kenar başlıklı 1. maddesinde, bu Kanunun amacının, kamu hukukuna tâbi olan veya kamunun denetimi altında bulunan veyahut kamu kaynağı kullanan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde uygulanacak esas ve usulleri belirlemek olduğu,

B) 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun, "Amaç" kenar başlıklı |. maddesinde, bu Kanunun amacının, Kamu İhale Kanununa göre yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin düzenlenmesi ve uygulanması ile ilgili esas ve usulleri belirlemek olduğu; "Kapsam" kenar başlıklı 2. maddesinde, bu Kanunun, Kamu İhale Kanununa tabi kurum ve kuruluşlar tarafından söz konusu Kanun hükümlerine göre yapılan ihaleler sonucunda düzenlenen sözleşmeleri kapsadığı,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Bakanlığımız tarafından gerçekleştirilen, yapım, mal veya hizmet alımı gibi her türlü ihaleye ilişkin işlemler, amaç ve kapsamına yukarıda değinilen kanunların hükümleri doğrultusunda yerine getirilmektedir.

Söz konusu kanunlarda, hangi tür işin hangi tür ihale yöntemiyle yaptırılacağı; ihale, sözleşme ve edimin ifası süreçlerinin hangi usul ve esaslara uygun olarak sürdürüleceği; ihale işlemlerinin gözetimi ve denetiminin hangi kurum tarafından ne şekilde yerine getirileceği; yüklenicinin iflası, işi bitirememesi veya ilave iş artışı ile süre uzatımı hâllerinde ne şekilde işlem tesis edileceği hususlarında da ayrıntılı düzenlemelere yer verilmiştir.

İhtiyaçların en iyi şekilde, uygun şartlarla ve zamanında karşılanması, kaynakların verimli kullanımı ile açıklık ve rekabetin sağlanması esasları doğrultusunda, yasal şartlara uygun olarak gerçekleştirilen Bakanlığımız ihalelerine ilişkin sonuçlar, Kamu İhale Kurumu tarafından yayınlanan Kamu İhale Bülteninde kamu denetimine açık olarak ilan edilmektedir. Hangi tür işin hangi ihale yöntemiyle gerçekleştirildiği, ihaleyi yüklenen firmalar, ihale bedelleri, işe başlama ve bitirme tarihleri ile işin süresine ilişkin bilgiler gibi önergeye konu edilen hususlar, sözü edilen ilanlardan takip edilebilmektedir.

11- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden; "Şanlıurfa Ek Adalet Binası Yapım İşi" ihalesinin. 16/04/2024 tarihinde yapıldığı ve 10/06/2024 tarihinde. sözleşmenin imzalandığı anlaşılmıştır.

Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir