Kocaeli ili Gölcük ilçesinde bir besicilik firması hakkında iddialara ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 20 Temmuz 2023 tarihinde 7/2080 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 461 gün sonra, 23 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Kocaeli ili Gölcük ilçesinde bir besicilik firması hakkında iddialara ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/2080, 20 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-2080-kocaeli-ili-golcuk-ilcesinde-bir-besicilik-firmasi-hakkinda-iddialara-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/d11ee32b-fbca-44cc-bec3-018977300542
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 461 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Basında yer alan bilgide; ""Kurban Bayramı'nda dini görevlerini yerine getirmek için Gölcük'te bulunan Vadi Besicilik"te kurbanını kestiren vatandaşlar hayal kırıklığına uğradı. Hüdaverdi (Cezmi) Çiçek ve eşi Süreyya Çiçek'in sahibi oldukları Vadi Besicilik'de akıl almaz nitelikli dolandırıcılık olayı ortaya çıktı. Kurban hissesi alan vatandaşlar "Şikayet Var sitesinden feryat etti. Kurban görevlerini yerine getirmek için Gölcük'deki Vadi Besicilik'i tercih edenler bu yıl da hayal kırıklığına uğradı. "Şikayet Var" sitesine Vadi Besicilik ile ilgili onlarca dolandırıldıklarına dair şikayet geldi. Vatandaşlar haklarının verilmemesi, az et verilmesi, hayvan ve et kalitesi, gecikmeler, hijyen, müşteri iletişimi gibi alanlarda firmayı topa tuttu. Her Kurban Bayramı sonrasında vatandaşların şikayetlerinin basına yansıdığı Vadi Besicilik firmasının ismi, birkaç sefer üst üste Gölcük Kavaklı sahilini hayvan dışkısı ile doldurması ile de basına yansımıştı. Marmara Denizi'ne 367 ton hayvan pisliği bıraktığı için jandarma tarafından suçüstü yakalanan Hüdaverdi (Cezmi) Çiçek'in sahibi olduğu Vadi Besicilik?e vatandaşların firmaya neden ceza kesilmiyor tepkileri sonrası çevreyi kirletmekten ötürü komik bir rakam olan 367 bin TL para cezası kesilmişti. Vatandaşların kurban kesiminde sıkıntı yaşadıklarını anlattıkları ve tepkilerini dile getirdikleri şikayetleri üzerine Kocaeli Adliyesi'nde herhangi bir işlem başlatılmamış olması "Kocaeli Adliyesi vatandaşların feryadını duymuyor mu?" yorumlarının yapılmasına neden oldu. Kurban hissesi alan vatandaşların "Şikayet Var" sitesine yapmış olduğu şikayetler yenilir yutulur türden değil. Vatandaşlar Hüdaverdi (Cezmi) Çiçek ve eşi Süreyya Çiçek'in sahibi oldukları Vadi Besicilik tarafından dolandırıldıklarını belirtiyorlar." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer soruşturma varsa akıbeti ne durumdadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1256030 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2080 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 3paK130 - nbe85RZ - 2effizZC - 0g2084- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-458-5255/7298 Konu : Yazılı soru önergesi 22/10/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/2080 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâümlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
ADALET BAKANLIĞI m,
ADALET BAKANLIĞI TME ma İN Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili Gölcük Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan herhangi bir soruşturma kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan