İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/20909 GEÇ CEVAPLANDI · 145 GÜN

S ve Y tipi cezaevlerinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 13 Aralık 2024 tarihinde 7/20909 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 145 gün sonra, 7 Mayıs 2025).

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “S ve Y tipi cezaevlerinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20909, 13 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20909-s-ve-y-tipi-cezaevlerinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e32658c1-96bb-4ded-86fa-0193c04646e5

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 145 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim. Ja

Av. Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili

2022 yılında mevcut F Tipi Cezaevlerinden daha yüksek güvenlikli şartlarla inşa edilen S ve Y Tipi Cezaevleri açıldı. S ve Y tipi adı verilen cezaevlerinin açılmasıyla; bu cezaevlerine nakil işlemleri gerçekleştirilen tutukluların ve hükümlülerin hak ihlallerine uğradıklarına dair şikayetleri kamuoyuna yansımıştır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

S Tipi Cezaevlerinin 500-550 kapasiteli, havalandırma bulunmayan tek kişilik ve üç kişilik hücrelerden oluştuğu; Y tipi cezaevlerinin de 350-400 kapasiteli ve tek kişilik havalandırması olmayan hücrelerden oluştuğu bilinmektedir.

Tutuklu ve hükümlülerin kamuoyuna yansıyan ve hak ihlallerine yol açan uygulamalar; mimari yapı nedeniyle sosyal alanların kısıtlı olması, iki tip cezaevinde de gazete, kitap, radyo vb haklarının kısıtlanması, günde sadece bir saatliğine havalandırmaya çıkarılma gibi fiziki ve ruhsal sağlık bakımından geri dönülemez hasarlar bırakabilecek uygulamalardır.

Tutuklu veya hükümlü yurttaşlarımızın ailelerinin yaşadığı şehirlerden çok daha uzak şehirlerdeki cezaevlerine nakledilmeleri de hak ihlallerine yol açan bir izole etme uygulamasıdır. Ayrıca yargılamalarının yapıldığı mahkemelerden kilometrelerce uzaklıktaki cezaevlerinde tutulan tutuklu ve hükümlülerin, duruşma salonlarına fiziki olarak gitmeleri de engelleniyor. Dolayısıyla duruşmalara, cezaevlerinde bulunan SEGBİS odalarına giderek katılıyorlar. Mahkemede fiziki olarak bulunamayan tutukluların adil yargılanma hakları ihlal ediliyor.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Türkiye'de toplam S ve Y tipi cezaevi sayısı kaçtır?

  2. S ve Y Tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevlerinde kalan yurttaşlarımızın sayısı nedir?

  3. Bahse konu cezaevlerinde kalan tutuklu ve hükümlülerin suç çeşitliliği oranı nedir, kaçı siyasi davalar sonucu cezaevinde bulunmaktadır?

  4. Cezaevlerinde kalan yurttaşlarımıza günde sadece 1 buçuk saat havalandırma hakkı verilmesinin gerekçesi ve izahı nedir?

  5. İki tip cezaevinde de gazete, kitap, radyo gibi hakların kısıtlanmasının gerekçesi ve izahı nedir?

  6. Y ve S tipi Yüksek Güvenlikli Cezaevlerindeki uygulamaların; tutuklu ve hükümlü yurttaşlarımız üzerinde yarattığı fiziki ve ruhsal hasarlara ilişkin Bakanlık tarafından yapılacak çalışmalar nelerdir?

  7. Tutuklu veya hükümlü yurttaşlarımızın nakledikleri cezaevleri hangi kriterlerle belirlenmektedir?

  8. Tutuklu veya hükümlülerin ailelerinin yaşadığı şehirlerden çok daha uzak şehirlerdeki cezaevlerine nakledilmelerinin gerekçesi ve izahı nedir?

  9. Tutuklu veya hükümlülerin yargılamalarının yapıldığı mahkemelerden kilometrelerce uzaklıktaki cezaevlerinde tutuldukları için duruşma salonlarına fiziki olarak gitmeleri fiiliyatta engellenmiş oluyor; adil yargılanma hakkının ihlaline sebep olacak bu uygulamanın gerekçesi ve izahı nedir? Bu uygulamanın yarattığı hak ihlallerinin giderilmesi için Bakanlığın herhangi bir çalışması var mıdır?

  10. Tamamen rızaya ve tercihe dayalı olarak kullanılması gereken SEGBİS sisteminin, "Ödenek yok" gerekçesiyle, mahkeme salonlarına götürülmeyen tutuklu yurttaşlarımıza dayatıldığı iddialarının gerekçesi ve izahı nedir?

  11. S ve Y tipi cezavlerinde yaşanan, kamuoyuna yansıyan tüm bu uygulamaların yarattığı hak ihlallerinin giderilmesi için Bakanlık tarafından ne gibi tedbirler alınacaktır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1555877 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20909 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İştüzüğünün ! 9. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. GR

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip:/vatandaş.uyap.gov.ir adresinden TONmG1B - 1phgs59 - RI5njMH - CO3UPE- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1846-923/1353 Ni Konu : Yazılı soru önergesi 0 (0$n025

Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbarkır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20909 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

H- Süreli veya süresiz yayınlardan yararlanma hakkı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 62. maddesinde düzenlenmiş olup, maddenin birinci Mevzuat Genel Müdürlüğü fıkrasında hükümlünün, mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla süreli ve süresiz yayınlardan bedelini ödeyerek yararlanma hakkına sahip olduğu; ikinci fıkrasında resmi kurumlar, üniversiteler, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile mahkemelerce yasaklanmamış olması koşuluyla, Cumhurbaşkanınca vergi muafiyeti tanınan vakıflar ve kamu yararına çalışan dernekler tarafından çıkartılan gazete, kitap ve basılı yayınların, hükümlülere ücretsiz olarak ve serbestçe verileceği; eğitim ve öğretimine devam eden hükümlülerin ders kitaplarının denetime tâbi tutulamayacağı; üçüncü fikrasında kurum disiplinini, düzenini veya güvenliğini bozan ya da tehlikeye düşüren, hükümlülerin iyileştirilmesi amacına ulaşmayı zorlaştıran yahut müstehcen haber, yazı, fotoğraf ve yorumları kapsayan hiçbir yayının hükümlüye verilmeyeceği; dördüncü fikrasında ilan ve reklamın geçici süreyle kesilmesi hâli dışında Basın İlân Kurumu aracılığıyla resmi ilan ve reklam yayınlama hakkı bulunmayan gazetelerin, ceza infaz kurumuna kabul edilmeyeceği, yabancı dilde yayımlanmış gazete ve dergilerin ceza infaz kurumuna kabul edilmesinde Adalet Bakanlığının yetkili olduğu, hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

NI- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.

IV- "Ceza İnfaz Kurumlarının Tahsisi, Nakil İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 22/01/2007 tarihli ve 45/1 Nolu Genelgenin "Ortak Etkinlikler" başlıklı Üçüncü Bölümünün 13. maddesinde, güvenlik bakımından tehlike yaratmadığı ölçüde, idare ve gözlem kurulu tarafından belirlenen istekli hükümlü ve tutukluların, 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde ve idarenin gözetiminde, açık görüş alanlarında veya diğer ortak yerlerdeki sosyal faaliyetler çerçevesinde haftada toplam 10 saati aşmamak üzere sohbet amacıyla bir araya getirilebileceği, bu faaliyetin hafta içerisinde açık görüş, avukat ve ziyaretçi görüşlerini aksatmayacak şekilde yaptırılacağı belirtilmiştir.

V- Mahpuslara Muameleye Dair Birleşmiş Milletler Asgari Standart Kuralları ve Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesinin Ceza İnfaz Alanındaki Tavsiye Kararlarında belirtilmiş olan minimum ceza infaz kurumu standartları dikkate alınarak, 2000 yılından itibaren ceza infaz sistemimizde reform niteliğinde çalışmalar yapılmaktadır. Özellikle ceza infaz kurumlarının fiziki yapısı ve hükümlü rehabilitasyonu alanında çağdaş standartlar yakalanmıştır. Bu çerçevede, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Konseyi tarafından ortaya konulan minimum ceza infaz kurumu standartlarına uygun nitelikte kurumların inşa edilerek hizmete açılması; fiziki olarak ekonomik ömrünü dolduran ve yeterli eğitim ve iyileştirme çalışmalarına elverişli durumda bulunmayan kurumların da kapatılması öngörülmüştür.

VI- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden;

Çağ İmJEŞRE

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden eAuEp Mevzuat Genel Müdürlüğü

A) 08/01/2025 tarihi itibarıyla Ülkemizde 20 adet S ve Y Tipi kapalı ceza infaz kurumunun bulunduğu,

B) Soru önergesinde istenilen ayrıntıda bilgi sunulamamakla birlikte, Ülkemizdeki ceza infaz kurumlarının sayısı ve kapasitesi ile kurumlarda barındırılan tutuklu ve hükümlü sayılarına ilişkin istatistiğe Bakanlığımız Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğünün "https://Wwww.cte.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılmasının mümkün olabileceği,

C) Ceza infaz kurumlarında tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Anlaşılmıştır. A

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 5 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir