İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/32004 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 80 GÜN

Bolu F Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Salihe Aydeniz (DEM Parti), 25 Temmuz 2025 tarihinde 7/32004 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 80 gün sonra, 13 Ekim 2025).

Salihe Aydeniz (DEM Parti, Mardin). “Bolu F Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/32004, 25 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-32004-bolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/cebc8fa1-a17e-40cc-90f8-0198414bc769

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 80 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılması konusunda gereğini arz ederim.

TBMM İdare Amiri

Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde tutulan en az 35 hükümlü ve tutuklunun, İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla tahliyelerinin engellendiği, cezaevinde ciddi ve sistematik hak ihlallerinin yaşandığı yönünde kamuoyuna yansıyan bilgiler ciddi endişelere neden olmaktadır. Bu ihlaller arasında keyfi uygulamalar, subjektif değerlendirmeler ve adil yargılanma hakkının fiilen ortadan kalkmasına neden olan kurumsal pratiklerin bulunduğu iddia edilmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Söz konusu cezaevindeki hak ihlallerinin Meclis tarafından yerinde incelenmesi amacıyla, TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu (İHİK) bünyesindeki Hükümlü ve Tutuklu Haklarını İnceleme Alt Komisyonu tarafından çeşitli tarihlerde ziyaret kararları alınmış olmasına rağmen bu kararların hiçbirinin hayata geçirilmediği iddia edilmektedir. 12 Şubat 2025'te alınan ziyaret kararının önce 30-31 Mayıs, ardından 20-21 Haziran, daha sonra da 25 Haziran ve son olarak 2 Temmuz tarihlerine ertelendiği; fakat her seferinde komisyonun bu görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Meclis Genel Kurulu tarafından yaz tatili boyunca çalışmasına karar verilen komisyonlar arasında İHİK ve alt komisyonları da bulunmasına rağmen, Bolu

Cezaevi'ne yönelik ziyaretin halen gerçekleştirilmemiş olması, komisyon kararlarının uygulanma sürecine ilişkin bilgi ihtiyacını gündeme getirmektedir. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde 35 hükümlünün tahliyesinin İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla engellenmesinin gerekçesi nelerdir? Hangi somut kriterler esas alınmıştır?

  2. İdare ve Gözlem Kurulu tarafından alınan kararların hukuki denetimi nasıl sağlanmaktadır? İtiraz süreçleri etkin işletilmekte midir?

  3. Bolu F Tipi Cezaevi'nde İdare ve Gözlem Kurulu kararlarına karşı yapılan itirazlar sonucunda mahkemeler tarafından iptal edilen karar sayısı kaçtır?

  4. Bolu Cezaevi özelinde 2023 ve 2024 yıllarında kaç mahpusun "iyi hal yok" gerekçesiyle tahliyesi ertelenmiştir?

  5. Bu kararlarda yer verilen "topluma uyum riski", "pişmanlık göstermeme", "tutum ve davranış" gibi kriterler hangi ölçütlerle değerlendirilmektedir?

  6. Bolu Cezaevi'nde yaşandığı iddia edilen sistematik hak ihlalleriyle ilgili olarak Bakanlığınıza ulaşan şikâyet sayısı nedir?

  7. Bu şikâyetlerin içeriği ne tür hak ihlallerini kapsamaktadır? Bakanlığınız bu ihlalleri araştırmak üzere bir inceleme başlatmış mıdır?

  8. TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu (İHİK) ziyaretlerinin yapılabilmesi için Adalet Bakanlığı'ndan alınması gereken özel bir izin veya prosedür var mıdır?

  9. TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu bünyesindeki alt komisyonların Bolu Cezaevi'ne yönelik ziyaret taleplerine ilişkin Bakanlığınıza bağlı birimlerden herhangi bir ret, erteleme ya da kısıtlama bildirilmiş midir?

  10. Ceza İnfaz Kurumlarında İdare ve Gözlem Kurullarının görev ve yetkilerini düzenleyen yönetmelik güncellenecek midir?

  11. Bolu F Tipi Cezaevi'nde infaz rejimi, disiplin uygulamaları ve sosyal faaliyetler bakımından diğer F Tipi cezaevlerinden farklı bir uygulama mevcut mudur?

  12. Türkiye genelinde F Tipi Ceza İnfaz Kurumları'nda son beş yıl içinde Adalet Bakanlığı'na yapılan insan hakkı ihlali temelli şikayet sayısı kaçtır? Bu ii, 32004 şikayetlerden kaçı Bakanlığınızca resmi olarak kayıt altına alınmış, kaç tanesi hakkında idari veya adli soruşturma, inceleme ya da denetim başlatılmıştır?

  13. Bu şikayetlerin kaçının sonucunda ilgili ceza infaz kurumlarına yönelik herhangi bir idari yaptırım, disiplin işlemi veya personel hakkında cezai süreç uygulanmıştır?

  14. Bakanlığınızca Türkiye genelindeki ceza infaz kurumlarında mevcut infaz uygulamalarında iyileştirme ya da yeniden düzenleme yapılmasına yönelik yürürlükte olan bir program ya da eylem planı var mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1681441 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Salihe Aydeniz tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32004 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden kKyg LWFE - dAfOUA7 - naeZ7NG - 8i7X00- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı :E-56020453-610-1359-4829/6727 Konu : Yazılı soru önergesi 43/49, 2025

Sayın Salihe AYDENİZ Mardin Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/32004 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

11- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

B) 5275 sayılı Kanunun;

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZhYZ9#T - CSRdHrh - JeTBg8t - /EKFAS- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı

2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;

I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı, ikinci fıkrasında, birinci fikra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZhYZ94*T - cSRdHrh - jeTBg8t - JEKFAS- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

M- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.

Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.

W- Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin "Milletvekillerinin ogörüşmeleri" kenar başlıklı 40. maddesinin birinci fikrasında, milletvekillerinin, ceza infaz kurumlarındaki yaşam şartlarını yerinde görerek tespitlerde bulunmak, inceleme yapmak veya hükümlü ve tutuklular ile görüşmede bulunmak amacıyla yapmış oldukları istemlerinin, ceza infaz kurumu idaresine bilgi vermek koşuluyla yerine getirildiği, milletvekillerinin, hükümlü ve tutuklularla açık ziyaret şeklinde görüşebildikleri; ikinci fikrasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Üçüncü Kısım Beşinci Bölüm, Dördüncü Kısım Dördüncü ve Beşinci Bölümleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda yer alan suçlardan tutuklu ve hükümlülerin milletvekilleri tarafından ziyaret edilmelerinde Bakanlığın yazılı izninin arandığı; üçüncü fıkrasında, ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlüler ile barındırıldıkları bölümlerin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ve diğer komisyonların başkan ve üyeleri ile yanlarında bulunan görevliler tarafından komisyon kararı ve görevleri çerçevesinde ziyaret edilebildiği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZhYZ9*T - CSRdHrh - JeTBg8t - /EkFAS- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Bu kapsamda, anılan Yönetmeliğin 40. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen suçlardan hükümlü ve tutuklu olanların milletvekilleri tarafından ziyaret edilmek istenilmesi durumunda; milletvekilinin talebi uygun görüldüğünde, Bakanlığımız tarafından tarihi ve ziyaret koşulları belirtilmek suretiyle izin verilmekte ve ziyaret gerçekleşmektedir. Anılan Yönetmeliğin 40. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen suçlar dışındaki suçlardan hükümlü ve tutuklu olanların ziyaretleri için ise, herhangi bir izne ihtiyaç bulunmamakta olup milletvekilleri, bu kapsamda olan hükümlü ve tutukluları serbestçe ziyaret edebilmektedirler.

Öte yandan, TBMM İnsan Hakları İnceleme Komisyonu ve diğer Komisyonların kararları ve görevleri çerçevesinde yapılan ziyaretler, hükümlü ve tutukluların veya ziyaret edilmek istenilen kurumun özelliği dikkate alınmaksızın ve Bakanlıktan izin talep edilmeksizin yapılabilmektedir.

V- "Genç ve Yetişkin Hükümlü ve Tutukluların Eğitim ve İyileştirilme İşlemleri ve Diğer Hükümler" konulu, 27/07/2007 tarihli ve 46/1 Nolu Genelgenin "Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetler" başlıklı Üçüncü Bölümünün "A- Genel Esaslar" kısmının | ilâ 5. maddelerinde, eğitim-öğretim çalışmaları ile sosyal-kültürel ve sportif faaliyetlerin Standartlar Sistemi çerçevesinde Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından hazırlanarak kurumlara gönderilen "eğitim haritası" kapsamında yürütülmesi ile bu amaçla yapılacak duyuru, seçim ve yerine getirmeye ilişkin usul ve esaslar düzenlenmiştir. Anılan Bölümün "B- Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumlarındaki Eğitim-Öğretim Çalışmaları, Sosyal-Kültürel ve Sportif Faaliyetlere İlişkin Esaslar" kısmının 1. maddesinde ise yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumlarında ve kapalı ceza infaz kurumlarının yüksek güvenlikli bölümlerinde kalan hükümlü ve tutukluların, bireysel veya 10 kişiyi aşmayacak gruplar hâlinde eğitim-öğretim, sosyal-kültürel ve sportif çalışmalardan genel esaslar çerçevesinde yararlandırılacağı belirtilmiştir.

VI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

VI- Bolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 21/08/2025 tarihli cevapta; Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden ZNYZ9#T - CSRdHrh - JeTBg8t - /EKFAS- ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 12 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir